ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2015 Справа № 905/2571/14
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; поштова адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, а/с 48 - Б)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/36 від 11.01.2013 у розмірі 113 255,00 грн.
Суддя Проскурякова К.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” надійшла заява від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2015 р. Ухвалою суду 06.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р. об 15 год. 00хв.
У зв’язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у період з 27.04.2015 р. по 30.04.2015 р. у відрядженні, розгляд справи необхідно перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Перенести розгляд справи на 12.05.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2015 р.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Судове рішення № 43990972, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2571/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: