Ухвала суду № 43990911, 05.05.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 906/1703/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради ( м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

про стягнення 205635,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.Г., довіреність № 26/1313 від 30.12.14, дійсна до 31.12.15 р.;

відповідача, ОСОБА_3, від 19.02.14, дійсна до 19.02.17 р.;

третьої особи, не з'явився,

прокурор, Чумаченко А.А., служб. посв. №011382, вид. 24.10.12 р., дійсне до 24.10.17 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937).

Ухвалою від 01.04.15р. провадження у справі № 906/1703/14 поновлено, призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за №610/1/03.15 від 31.03.15р. про надання додаткових матеріалів на "20" квітня 2015 р. о 11:30 год., вжито відповідні заходи.

Ухвалою від 20.04.15р. господарський суд, серед іншого , відклав розгляд клопотань судового експерта Горкуші М.Д. за №610/1/03.15 від 31.03.15р. та за вих.№610/5/15 від 01.04.15р. про надання додаткових матеріалів, вжив відповідні заходи.

В засіданні суду 05.05.15р. продовжено розгляд клопотань судового експертаю

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради в усній формі повідомив суд про те, що копію рішення міської ради від 22.02.2001р. №116 було замовлено в архівній установі, однак на дату розгляду справи замовлення не виконано. Стосовно проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку на їх оплату, то це питання має бути предметом розгляду на черговій сесії Житомирської міської ради у поточному місяці.

Представник відповідача в засіданні суду повідомила суд про відсутність витребуваних ухвалою суду від 20.04.15р. доказів. Стосовно проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку на їх оплату, представник відповідача пояснила, що останній не отримано.

На день розгляду справи вимоги ухвали суду від 20.04.15р. не виконали Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської ради.

З метою належного розгляду та задоволення клопотань судового експерта Горкуші М.Д., господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

З врахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії»), господарський суду обгрунтовує підстави відкладення розгляду справи та вживає додаткових заходів для її підготовки до наступного розгляду клопотань судового експерта.

Керуючись ст.ст. 4-3, 31, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" травня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Для належного проведення у справі №906/1703/14 судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи учасникам судового процесу та особам, залученим до нього в порядку статті 38 ГПК України вчити наступні дії:

3.1. Виконавчому комітету Житомирської міської ради надати в засідання суду:

- засвідчену копію рішення міської ради від 22.02.2001р. №116;

- засвідчену копію свідоцтва про право власності на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_1) серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2007р. виконкомом Житомирської міської ради.

3.2. Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надати в засідання суду для огляду в оригіналі :

- технічну документацію на будівлю готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( власник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.);

- технічну документацію на майновий комплекс пункту по обслуговуванню автомобілів, що за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 8а ( власник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.).

Неможливість надання витребуваних судом доказів в оригіналі (належним чином засвідченій копії) або через їх фактичну відсутність підтвердити письмово.

3.3. Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- копію свідоцтва про право власності НОМЕР_3 на об'єкт нерухомого майна ( будівлю готелю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4), виданого на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: НОМЕР_5, дата та час формування : 11.03.2014р. 11:07:15.

Неможливість надання витребуваного судом доказу у формі копії свідоцтва про право власності підтвердити письмово.

3.4. Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надати в засідання суду через уповноваженого представника:

- докази сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 штрафу Інспекції ДАБК у Житомирській області за внесення недостовірних відомостей до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації за НОМЕР_6 від 07.03.14р.;

- інші докази, за наявності, на підтвердження обставин проведення інспекцією перевірок щодо дотримання відповідачем законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: майдан Визволення, 8-а у м. Житомирі.

3.5. Управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської ради надати в засідання суду через уповноваженого представника або надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- письмове пояснення по суті такого питання: чи передбачав станом на 14.03.11р. (дата надання відповідачу дозволу на виконання будівельних робіт №076/6/11) Генеральний план міста Житомира, затверджений рішенням міської ради від 26.12.01р. №266, розміщення громадської забудови на АДРЕСА_2 (кафе-магазин, перукарня, готель тощо), оскільки у листі Управління від 19.03.2015року № 100/12 відповідь відсутня ;

- письмове пояснення по суті такого питання: в який спосіб, в якому складі та за якими реквізитами вихідної кореспонденції ( номер, дата) були передані архівні матеріали управління містобудування , архітектури та дизайну міського середовища міської ради по об'єкту ФОП ОСОБА_1 за адресою: майдан Визволення на зберігання до архівного відділу виконавчого комітету Житомирської міської ради; у поясненні повідомити, чи було у складі архівних матеріалів рішення міської ради (виконавчого комітету) про присвоєння об'єкту (ам) будівництва адреси: АДРЕСА_2

Неможливість надання витребуваних судом документів в оригіналі ( належним чином засвідченій копії) або через їх фактичну відсутність підтвердити письмово.

4. Виконавчому комітету Житомирської міської ради та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати в засідання суду копію платіжного документа про проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків на її оплату: № 610/2/03.15 та № 610/3/03.15 від 31.03.15р.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними судовим експертом доказами. Явка представника третьої особи та прокурора - на їх розсуд .

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу виконкому Житом. міськ. ради (простою),

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 на адресу представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) (простою),

4-прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,

5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) (рек. з повід)

6- судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_1). ( рек.)

7 -Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ( 10014, майдан С.П.Корольова, 12, м. Житомир) (рек. з повід).

8 - Управлінню містобудування , архітектури та дизайну міського середовища Житомирської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Щорса, 6 ) рек.з повід.

9- Реєстраційній службі Житомирського МУЮ (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14 (рек. з повід.)

10- КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м, Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) рек. з повід.