Рішення № 43990777, 05.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 квітня 2015 р. Справа № 903/312/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш"( м. Ковель, Україна)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Жайбас" (м.Радвілішкіс, Литва)

про стягнення 19 503,59 дол. США

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Сорока Г.О., довір. №51/01-895 КСМ від 02.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" просить стягнути із Закритого акціонерного товариства "Жайбас" 19 503,59 дол. США заборгованості, яка виникла внаслідок неповної оплати за поставлену продукцію на виконання умов контракту №50/05-26-СМ від 20.02.2014р.

21.10.2015р. на електронну пошту суду від ЗАТ"Жайбас" надійшло клопотання в якому ЗАТ"Жайбас" визнає заявлену до стягнення суму повністю та просить розглянути справу без участі його представника.

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2015р. позивачем в судовому засіданні були надані належним чином засвідченні копії документів.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

20.02.2014р. між ТОВ "Сільмаш" (продавець) та ЗАТ"Жайбас" (дилер) було укладено контракт №50/05-26СМ, згідно якого позивач зобов'язався продати відповідачу продукцію власного виробництва.

29.07.2014р. ТОВ"Сільмаш" було перейменоване на ТОВ"Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" (а.с.5).

Пунктом 3.1. контракту сторони передбачили, що оплата за продукцію проводиться в два етапи: 1) попередня оплата в розмірі 30% від річної поставки 2) в розмірі 70 % від суми кожної поставки в 10-денний термін від дати поставки продукції.

Специфікацією №5 від 11.12.2014р. до контракту сторони визначити асортимент та вартість продукції в сумі 39 503,59 дол. США.

На виконання умов контракту ЗАТ"Жайбас" здійснило передоплату в розмірі 20 000 дол. США., тобто більше ніж 30 відсотків, що підтверджується копією платіжного доручення від 18.12.2014р. (а.с.11).

19.12.2014р. ТзОВ "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" відвантажило ЗАТ"Жайбас" продукцію на суму 39 503,59 дол. США, що підтверджується копією міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A №082548 (а.с.15).

Відповідач підтвердив факт несплати заборгованості в сумі 19 503,59 дол. США, що свідчить про порушення відповідачем строків оплати (а.с.21).

Частиною першою ст.35 ГПК України регламентовано, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Доповненням №3 від 29.12.2014р. до контракту №50/05-26-СМ від 20.02.2014р. сторони визначили, що у випадку неврегулювання спірних питань шляхом переговорів, спір передається на вирішення в Господарський суд Волинської області та вирішується за нормами матеріального права України.

Згідно цивільного законодавства України права та обов'язки сторін визначаються в договорі, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання.

Статтею 655 ЦК України регламентовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та нормах чинного законодавства, а також те, що відповідач визнає заборгованість повністю, позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір по справі в сумі 9 045,76 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір до суду доведено з вини останнього із-за неналежного виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 655, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Жайбас" (440, Литва, м. Радвілішкіс, вул. Шауляй, 2С) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ковельсільмаш" (45007, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код ЄДРПОУ 31533318) 19 503,59 дол. США заборгованості по контракту №50/05-26-СМ від 20.02.2014р., а також витрати по судовому збору в сумі 9 045,76 грн.

Повний текст рішення складено

05.05.2015

Суддя В. Л. Слупко