Справа №667/10867/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № HEН3GА00000003 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 27400 доларів США на термін до 14.12.2027 року грн. із сплатою 0,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 13.10.2014 року заборгованість складає 73996,83 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року складає 958259,01 грн., із якої: 21926,73 доларів США заборгованість за кредитом; 15147,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2940,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 30439,65 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,31 долари США штраф ( фіксована частина); 3522,74 долари США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 73996,83 долари США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року складає 958259,01 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3654 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні просила застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності, зазначила, що остання оплати по кредиту була 12.02.2009 року, а умовами кредитного договору визначено строк звернення до суду, який позивачем попущено.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № HEН3GА00000003 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 27400 доларів США на термін до 14.12.2027 року грн. із сплатою 0,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору банк зобов'язується надати "позичальникові" кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 14.12.2007 року по 14.12.2027 року включно, у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 22000,00 доларів СІІІА на наступні цілі: споживчі цілі, а також у розмірі 5400 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2 1.3.,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0.20 % від суми виданого кредит щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "8" по "14" число кожного місяця.
Погашення заборгованості за ним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 273,98 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Так, відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 13.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 73996,83 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2014 року складає 958259,01 грн., із якої: 21926,73 доларів США заборгованість за кредитом; 15147,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2940,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 30439,65 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,31 долари США штраф ( фіксована частина); 3522,74 долари США штраф ( процентна складова).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з п. 4.5 кредитного договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Як вбачається з виписки з рахунку № 29096058235596 ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 06.04.2015 року останнє погашення заборгованості було 04.01.2012 року, позивач звернувся до суду з позовом 23.12.2014 року, а отже в межах строку позовної давності.
З таких підстав, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 73996,83 доларів США, що еквівалентно 958259,01 грн.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № НЕН3GA00000003 від 14.12.2007 року у розмірі 73996, 83 долари США, що еквівалентно 958259,01 грн., яка складається з 21926,73 долари США заборгованість за кредитом; 15147,89 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2940,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 30439,65 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,31 долари США штраф (фіксована частина); 3522,74 долари США штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати у розмірі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 43989691, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/10867/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: