Ухвала суду № 43988918, 04.07.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/393/2012

У х в а л а

"04" липня 2012 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надразвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором Автопакет№ 1660/2008 Ф від 23.06.2008 р.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільно процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій публічним акціонерним товариством комерційний банк Надране дотримані оскільки останнім заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 6671,49 доларів США за основною сумою кредиту, 335,38 доларів США заборгованості по відсотках, 10,91 доларів США пені за несвоєчасно погашені відсотки, 564,38 доларів США пені за несвоєчасно погашений кредит, 716,48 доларів США штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, однак викладу обставин у звязку з чим позивач просить стягнути 6671,49 доларів США за основною сумою кредиту, 335,38 доларів США заборгованості по відсотках, 10,91 доларів США пені за несвоєчасно погашені відсотки, 564,38 доларів США пені за несвоєчасно погашений кредит, 716,48 доларів США штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в позовній заяві немає. Відсутні вказівки на те, коли відповідачами було допущено порушення умов договору, та посилання на відомості які підтверджують вказані обставини.

У відповідності із вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Однак позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості в якому не відображено платежі здійснені відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що подана позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором Автопакет№ 1660/2008 Ф від 23.06.2008 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК пять днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: