Постанова № 4398858, 28.07.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.09Справа №2а-5843/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства "Старкров"

про стягнення заборгованості в сумі 360,96 грн

за участю представників:

позивача Бора І.Ю., довіреність № 155/10-0 від 12.01.2009 р.;

відповідача не зявився,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Старкров» заборгованість загальною сумою 360,96 грн., а саме:

-заборгованість з податку на додану вартість в сумі 261,11 грн.;

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 99,85 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 13.06.2005 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

05.05.2008 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі подана декларація з податку на додану вартість, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 300 грн.

За даними позивача відповідачем частково погашена заборгованість з податку на додану вартість в сумі 70,13 грн.

05.06.2008 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі подана декларація з податку на прибуток підприємств в сумі 100 грн.

За даними позивача відповідачем частково погашена заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 0,15 грн.

23.05.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, в ході якої виявлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181), а саме: несвоєчасне сплачення податку на додану вартість.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 3844/15-2-33581468 від 23.05.2008 р. (а. с. 17).

23.05.2008 р. позивачем складений акт про неможливість ознайомлення з актом про порушення податкового законодавства (а. с. 19).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0005771502/0 від 03.06.2008 р. на суму 31,24 грн. (а. с. 16).

Зазначене податкове повідомлення-рішення, у звязку з неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача від 11.06.2008 р. № 1473/15-2 (а. с. 14).

За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 05.05.2008 р. № 1/1216 та друга податкова вимога № 2/1858 від 10.07.2008 р. які у звязку неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 10.06.2008 р., від 18.08.2008 р. (а. с. 9,10).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

27.09.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі прийняте рішення № 199/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 6).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 360,96 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 03.08.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Старкров» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 28/80, к. 124; р/р 26007300000547 Сімферопольська філія АКБ «Форум», МФО 384890) заборгованість в сумі 360,96 грн., з них: 261,11 грн. податку на додану вартість, у тому числі заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 31,24 грн. код податку 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026; 99,85 грн. податку на прибуток код податку 11021000, р/р 31112009700002 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.