Ухвала суду № 43988561, 29.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2179/15-ц

Провадження № 2-с/592/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю зявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СУМИЖИТЛО» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

На адресу суду від КП «СУМИЖИТЛО» надійшла заява про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «СУМИЖИТЛО» заборгованості за наданя послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

19.03.2015 року судом було видано судовий наказ № 2н/592/206/15 в якому вимоги заявника були задоволені.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судом судовий наказ від 19.03.2015 року по справі за № 592/2179/15, посилаючись на те, що вимоги є необґрунтованими та суперечать вимогам законодавства.

В судове засідання заявник (боржник) заяву підтримав, прохав її задовільнити

Представник КП «СУМИЖИТЛО» до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надіслав на адресу суду заперечення проти заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки все вище перелічене свідчить про те, що між сторонами існує спір, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

На підставі ст. 105-1 ЦПК України наказ необхідно скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ 592/2179/15 від 19.03.2015 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «СУМИЖИТЛО» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СУМИЖИТЛО» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги стягувача можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова