Рішення № 4398833, 24.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2009 р.

Справа № 23/56-09-2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія"

про стягнення 192609,20 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 192609,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" про стягнення 192609,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2009 року порушено провадження по справі № 23/56-09-2020.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2009 року строк розгляду справи продовжено до 24.07.2009 року.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог (вх.18498 від 24.07.2009 р.) в яких просить стягнути з відповідача 134000 грн. суму основного боргу, 45990 грн. суму штрафу, 1259,99 грн. суму 3% річних, 5449,78 грн. суму індексу інфляції, 5028,23 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та суми усіх судових витрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак його представник у судове засідання не з’явився відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" (покупець), був укладений контракт № 02/08/05 від 05 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) покупає наступну продукцію: хромітовий порошок –Optichrome, виробництва Південна Африка.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія", було укладено додаткову угоду № 1 до контракту № 02/08/05 від 05 травня 2008 року, відповідно до якої сторони домовились викласти п. 3.1 контракту в наступній редакції: Контрактна ціна на всю відвантажувань продукцію з 12.05.2008р. складає 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн.. 00 коп.) за одну тонну з урахуванням ПДВ та транспортні заходи.

20 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія", було укладено додаткову угоду № 2 до контракту № 02/08/05, відповідно до якої сторони домовились викласти п. 3.1 контракту в наступній редакції: Контрактна ціна на всю відвантажувань продукцію з 20.10.2008р. складає 5000,00 грн. (п’ять тисяч грн. 00 коп.) за одну тонну з урахуванням ПДВ та транспортні заходи.

Згідно до п. 2.1 контракту № 02/08/05 від 05 лютого 2008 року продукція поставляється позивачем (продавцем), за свій рахунок, на склад відповідача (покупця) за адресою: м. Одеса, Стовбова, 26..

У пункті 2.2 контракту обумовлені строки поставки: обмовляється додатково у вигляді письмових заявок не пізніше 30 календарних днів до моменту поставки.

Відповідно п. 4.1 контракту оплата за товар проводиться (відповідачем) покупцем протягом 60 банківських днів після прийняття товару на свій склад. Момент поставки визначається датою накладної. Пунктом 4.2 оговорено, що оплата за продукцію проводиться в гривнях.

Згідно п. 4.4 даного контракту, якщо відповідач (покупець) не провів оплату заказаної та поставленої партії товару в строки, визначені умовами даного контракту, він виплачує позивачу (продавцю) штраф за кожний день просточки платежу в розмірі 0,3% від вартості заказаної та неоплаченої партії товару.

Позивач відповідачу поставив продукцію на суму 535060 грн., що підтверджується видатковими накладними: № КП-0000038 від 25.02.2008р. на суму 34400,00 грн., № КП-68 від 02.04.2008р. на суму 12900,00 грн., № КП-094 від 15.04.2008р. на суму 50760,00 грн., № КП-144 від 06.05.2008р. на суму 43000,00 грн., № КП-175 від 26.05.2008р. на суму 96000,00 грн., № КП-321 від 22.07.2008р. на суму 96000,00 грн., № КП-471 від 15.09.2008р. на суму 96000,00 грн., № КП-581 від 29.10.2008р. на суму 100000,00 грн., № КП-620 від 30.12.2008р. на суму 6000,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію на суму 401060,00 грн., про що свідчать листи з банку.

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 134000,00 грн., що також підтверджується наданим до суду актом звірки підписаним сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню становить 134000,00 грн.

Також у заяві про уточнення позовних вимог (вх.18498 від 24.07.2009 р.) позивач просить стягнути з відповідача 45990 грн. суму штрафу, 1259,99 грн. суму 3% річних, 5449,78 грн. суму індексу інфляції, 5028,23 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та суми усіх судових витрат.

Щодо стягнення 45990 грн. суму штрафу, 1259,99 грн. суму 3% річних, 5449,78 грн. суму індексу інфляції та 5028,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами слід вказати наступне.

Позивача неодноразово було зобов’язано уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат відповідачем; обґрунтований розрахунок штрафу, індексу інфляції, 3% річних, проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно до чинного законодавства, але на час винесення рішення відповідач не надав належно обґрунтованого розрахунку штрафу, індексу інфляції, 3% річних, та процентів за користування чужими грошовими коштами належним чином відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до інформаційного лита Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами) –господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 4-7 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного порядку п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 45990 грн., 3% річних у розмірі 1259,99 грн., індексу інфляції у розмірі 5449,78 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 5028,23 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно задоволеним вимогам та у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач переплатив державне мито, Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" підлягає поверненню зайво сплачене державне мито з державного бюджету в розмірі 9 (дев'ять) грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1. Квітня, д. 3, к. 206 А, р/р 26008310686001 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 32146488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, 60, р/р 26008091018941 в ФАКБ Укрсоцбанк" в Дніпропетровській області, МФО 305017, код ЄДРПОУ 35202765) суму основного боргу у розмірі 134000 (стотридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.; витрат по сплаті держмита 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп. та витрати за ІТЗ судового процесу 82 (вісімдесят два) грн. 36 коп.

3. Позов в частині стягнення суми штрафу у розмірі 45990 грн. залишити без розгляду.

4. Позов в частині стягнення 3% річних у розмірі 1259,99 грн. залишити без розгляду.

5. Позов в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 5449,78 грн. залишити без розгляду.

6. Позов в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 5028,23 грн. залишити без розгляду.

7. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" /код ЄДРПОУ 35202765/, довідку на повернення зайво сплаченого державного мита з державного бюджету в розмірі 9 (дев'ять) грн. 72 коп. зайво сплаченого за платіжним дорученням № 247 від 17 квітня 2009 року.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.07.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.