Рішення № 43988130, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/159/15-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №R051.0015945 від 12.07.2012 року в розмірі 11 804,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири гривні 21 копійка) та суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R051.0015945 від 12.07.2012 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 080,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом згідно графіку погашення, з кінцевим строком повернення до 11.07.2014 року. Однак відповідач порушив умови повернення суми кредитів, відсотків за користування, та інших платежів, згідно умов, положень та графіків погашення кредитиві. У зв'язку з чим, станом на 18.12.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ становить - 11 804,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири гривні 21 копійка).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" (далі за текстом - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Клієнт) був укладений кредитний договір №R051.0015945 (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 6 080,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом згідно графіку погашення, з кінцевим строком повернення до 11.07.2014 року.

Кредит було отримано Відповідачем 12.07.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-15294 від 12.07.2012 року про перерахування коштів.

Пунктом 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, визначено, що Клієнт, який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Однак судом, на підставі наданих доказів, встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Банком, за укладеним 12.07.2012 року кредитний договір №R051.0015945, чим порушує його умови, внаслідок чого, згідно розрахунків позивача, станом на 18.12.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 11 804,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири гривні 21 копійка), яка складається з:

- основна сума заборгованості за кредитом - 3 831,47 грн.;

- відсотки за фактичне користування кредитом - 486,90 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту - 1 949,22 грн.;

- сума пені за прострочення платежів - 5 536,62 грн.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів .

Пунктом 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Пунктом 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору №R051.0015945 від 12.07.2012 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

28.10.2014 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу № б/н від 20.10.2014 року про погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак відповідачем дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинено.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявленої ним суми.

Також необхідно зазначити, що згідно меморіального ордеру №50903 від 18.12.2014 року, який був доданий до позовної заяви при її поданні вбачається, що Позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса; ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.11.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»), заборгованість за Кредитним договором №R051.0015945 від 12.07.2012 в розмірі 11 804,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири гривні 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса; ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.11.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя