Рішення № 4398794, 23.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р.

Справа № 29/75-09-2067

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Аленіна О. Ю.

При секретарі Бєляновській М. В.

За участю представників:

Від позивача Бачур В.І. - за довіреністю;

Від відповідача не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 р. у сумі 107 339,71 (сто сім тисяч триста тридцять дев'ять,71) гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 15.01.2008 р., суд:

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Південний»звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 р. у сумі 107 339,71 (сто сім тисяч триста тридцять дев'ять,71) гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 15.01.2008 р. Сума вимог згідно заявлених вимог Позивача складає:

- 87 200,00 (вісімдесят сім тисяч двісті,00) гривень заборгованості власне за кредитом;

- 5 958,66 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім,66) гривень прострочені проценти за користування кредитом;

- 823,56 (вісімсот двадцять три,56) гривні нарахованих процентів по дату підписання цієї заяви;

- 12 781,07 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна,07) гривня неустойка за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом;

- 576,42 (п'ятсот сімдесят шість,42) гривень неустойка за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Вимоги позивача обґрунтовуються наступним:

- 15 січня 2008 року між Акціонерним банком „Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг" було укладено кредитний договір №19/1 2008, відповідно до умов якого Акціонерний банк «Південний» зобов'язався надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриг» кредит у сумі 350 000,00 гривень, строком до 13 січня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 20% річних.

- 15 січня 2008 року в забезпечення кредитного договору № 19/1 від 15.01.2008 р. Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави обладнання, згідно якого Відповідачем в заставу Позивачу було передано обладнання у відповідності до опису майна №1 від 15.01.2008 року, балансовою вартістю 755 772,89 гривень, яке знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Газовий, 4, а саме:

1. Морозильна камера КХН 2-6 М заводський № 326;

2. Транспортер ТЛ-5 б/н балансовою вартістю 1 900,00 гривень;

3. Котел пищеварочний КПЭ-100 заводський № 1226 (3 одиниці);

4. Термостат ТС-80М-2 заводський № 1735;

5. Шкаф нагрівальний ШНС-40 заводський № 532;

6. Водонагрівач «Кристалл»б/н балансовою вартістю 547,00 гривень;

7. Котел харчовий КПЭ-60-1А заводський № 162;

8. Сковорода СЭ-45У-0,5 заводський № 414;

9. Закатувальна машина КЗК-125 заводський № 00354;

10. Парогенератор ГК-100 заводський № 104;

11. Насос вакуумний НВР 5дм заводський № 53492;

12. Маш. етикировочна Б4-КЭТ-1 заводський № 82;

13. Прибор самопишущий КСП-4 заводський № 3476 (3 одиниці);

14. Таймер заводський № 24910;

15. Закатувальна машина А9-КДА/3 заводський № 901112043;

16. Закатувальна машина Б4-КЗК-79 заводський № 1805;

17. Автоклав АВЭ - 110 заводський № 103,104,107,108,110 (5 одиниць);

18. Автоклав АЭ -100/15 заводський № 48,57,89 (3 одиниці);

19. Автоклав АВЭ -120 заводський № 120;

20. Автоклав АВЭ - 60 заводський № 17;

21. Автоклав АГ-100 заводський № 3372;

22. Машина вакуум. СZ-600-2SВ-S заводський № 01245;

23. Диструктуризатор ДРС -1500 заводський № 1361211;

24. Парогенератор ГК-100-3М заводський № 65;

25. Транспортер ТЛ-5 балансовою вартістю 25 452,50 гривень (3 одиниці);

26. Риборозділочна машина Н2-ИРЛ заводський № 193;

27. Машина набивочна ИНА-115-07-ОМ5 заводський № 990;

28. Сосуд високого тиску типу автоклав АСПЭ-250 заводський № 3702, 3703. 3704, 3705 (4 одиниці);

29. Машина порційна А-ДП-1 заводський № 002;

30. Машина пакувальна Т-П-50ПА заводський № 8941;

31. Стерилизатор - автоклав водяний технологічний САВТ заводський № 3/03.

19.03.2008 р. додатковою угодою до кредитного договору № 19/1 від 15.01.2008 р. був змінений порядок нарахування процентів за користування кредитом, без зміни інших умов кредитного договору. Пункт 2.2 кредитного договору № 19/1 від 15.01.2008 р. був викладений у наступній редакції: «Проценти за користуванням кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою 20 % річних:

•20-го числа місяця (якщо 20 число припадає на неробочий день проценти нараховуються в перший після цього дня робочий день) - по попередній календарний день;

•в день повного або часткового погашення кредиту - по попередній календарний день;

•в передостанній робочий день місяця - по день нарахування процентів включно, а за

грудень по 31 грудня включно.

У розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту і не враховується день його повернення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році - 360.

Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (включаючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця».

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 19\1 від 15.01.2008 р. виконав, що підтверджується випискою за рахунком № 20627311506501.

Пункт 3.2.2. кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. передбачає обов'язок Відповідача повернути Позивачу отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору.

Згідно п. 1.1. кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. термін остаточного повернення кредиту настав 13 січня 2009 р., проте заборгованість по кредиту у сумі 87 200,00 (вісімдесят сім тисяч двісті,00) гривень залишається неповерненою) до цього часу, що підтверджується виписками за рахунками: № 20627311506501, № 20672311506501.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р., Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договору № 19/1 від 15.01.2008 р.

В порушення умов кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. Відповідач прострочив сплату процентів за користування кредитом. Так, Відповідачем до цього часу не сплачено проценти за користування кредитом за грудень 2008 р., січень-березень 2009 р. у сумі 5 958,66 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім,66) гривень. Вказане підтверджується випискою за рахунком нарахованих процентів № 20683311506501 та випискою за рахунком прострочених процентів №20694311506501.

Згідно п.4.2 кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує на користь банка штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, включаючи день платежу.

У період, коли Відповідач допустив прострочення погашення заборгованості по кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом облікова ставка НБУ становила 12 % річних у період з 30.04.2008 року по дату підписання цієї заяви, що підтверджується Постановою Національного банку України від 21.04.2008 року № 107, Листом НБУ від 16.02.2009 року № 14-011/778-2395.

Неустойка, розрахована Відповідачеві за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом станом по 22.04.2009 р. включно складає: 12 781,07 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна,07) гривня, а саме 6 961,07 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят одна,07)гривня пеня, 5 820,00 (п'ять тисяч вісімсот двадцять,00) гривень штраф.

Неустойка, розрахована Відповідачеві за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами станом по 22.04.2009 р. включно складає: 576,42 (п'ятсот сімдесят шість,42) гривень, а саме 278,48 (двісті сімдесят вісім,48) гривень пеня, 297,94 (двісті дев'яносто сім,94) гривень штраф.

Таким чином, станом на 22.04.2009 р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 19\1 від 15.01.2008 р. складає 107 339,71 (сто сім тисяч триста тридцять дев'ять,71) гривень, в тому числі:

- 87 200,00 (вісімдесят сім тисяч двісті,00) гривень заборгованості власне за кредитом;

- 5 958,66 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім,66) гривень прострочені проценти за користування кредитом;

- 823,56 (вісімсот двадцять три,56) гривні нарахованих процентів по дату підписання цієї заяви;

- 12 781,07 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна,07) гривня неустойка за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом;

- 576,42 (п'ятсот сімдесят шість,42) гривень неустойка за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.1.1 договору застави від 15.01.2009 р. заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

П 2.1.8.3 договору застави від 15.01.2009 р. передбачає право заставодержателя звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення Заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно п. 2.1.10. договору застави від 15.01.2009 р. у разі звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрат по утриманню Предмету застави, а також витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального зобов'язання, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 15.12.2008 р. Позивач зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує, що обладнання, яке є предметом застави і ідентифіковано за заводськими та інвентарними номерами, не обтяжено іншими обтяжувачами.

Відповідач в засідання суду не з'явився та відзив на позов не надав, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

15 січня 2008 року сторонами було укладено кредитний договір №19/1 2008, відповідно до умов якого Акціонерний банк «Південнний» зобов'язався надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриг» кредит у сумі 350 000,00 гривень, строком до 13 січня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 20% річних

Позивач прийняті на себе зобов'язання щодо видачі кредитних коштів - відповідно до умов кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. виконав у повному обсязі. Відповідачеві було надано кредитні кошти у сумі 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч,00) гривень за кредитним договором № 19\1 від 15.01.2008 р.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 19\1 від 15.01.2008 р. у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього на момент пред'явлення позову виникла заборгованість 87 200,00 (вісімдесят сім тисяч двісті,00) гривень власне по кредиту та 5 958,66 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім,66) гривень проценти за користування кредитом.

Крім того, згідно п.4.2. кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує на користь банка штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, включаючи день платежу.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити неустойку за невиконання зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами, яка станом на 22.04.2009 складає 13 357,49 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят сім,49) гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 січня 2008 року в забезпечення кредитного договору № 19\1 від 15.01.2008 р. Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави обладнання, згідно якого Відповідачем в заставу Позивачу було передано обладнання у відповідності до опису майна №1 від 15.01.2008 року, балансовою вартістю 755 772,89 гривень, яке знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Газовий, 4, а саме:

1. Морозильна камера КХН 2-6 М заводський № 326;

2. Транспортер ТЛ-5 б/н балансовою вартістю 1 900,00 гривень;

3. Котел пищеварочний КПЭ-100 заводський № 1226 (3 одиниці);

4. Термостат ТС-80М-2 заводський № 1735;

5. Шкаф нагрівальний ШНС-40 заводський № 532;

6. Водонагрівач «Кристалл»б/н балансовою вартістю 547,00 гривень;

7. Котел харчовий КПЭ-60-1А заводський № 162;

8. Сковорода СЭ-45У-0,5 заводський № 414;

9. Закатувальна машина КЗК-125 заводський № 00354;

10. Парогенератор ГК-100 заводський № 104;

11. Насос вакуумний НВР 5дм заводський № 53492;

12. Маш. етикировочна Б4-КЭТ-1 заводський № 82;

13. Прибор самопишущий КСП-4 заводський № 3476 (3 одиниці);

14. Таймер заводський № 24910;

15. Закатувальна машина А9-КДА/3 заводський № 901112043;

16. Закатувальна машина Б4-КЗК-79 заводський № 1805;

17. Автоклав АВЭ - 110 заводський № 103,104,107,108,110 (5 одиниць);

18. Автоклав АЭ -100/15 заводський № 48,57,89 (3 одиниці);

19. Автоклав АВЭ -120 заводський № 120;

20. Автоклав АВЭ - 60 заводський № 17;

21. Автоклав АГ-100 заводський № 3372;

22. Машина вакуум. СZ-600-2SВ-S заводський № 01245;

23. Диструктуризатор ДРС -1500 заводський № 1361211;

24. Парогенератор ГК-100-3М заводський № 65;

25. Транспортер ТЛ-5 балансовою вартістю 25 452,50 гривень (3 одиниці);

26. Риборозділочна машина Н2-ИРЛ заводський № 193;

27. Машина набивочна ИНА-115-07-ОМ5 заводський № 990;

28. Сосуд високого тиску типу автоклав АСПЭ-250 заводський № 3702, 3703. 3704, 3705 (4 одиниці);

29. Машина порційна А-ДП-1 заводський № 002;

30. Машина пакувальна Т-П-50ПА заводський № 8941;

31. Стерилизатор - автоклав водяний технологічний САВТ заводський № 3/03.

Згідно п. 2.1.1 договору застави від 15.01.2009 р. заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

Пунктом 2.1.8.3 договору застави від 15.01.2009р. передбачено право заставодержателя звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення Заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно п. 2.1.10. договору застави від 15.01.2009 р. у разі звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрат по утриманню Предмету застави, а також витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального зобов'язання, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 15.12.2008 р. Позивач зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує, що обладнання, яке є предметом застави і ідентифіковано за заводськими та інвентарними номерами, не обтяжено іншими обтяжувачами.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (Заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 591 ЦК України визначає, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відносить до забезпечувальних обтяжень, зокрема, заставу рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

Норми Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначають наступне:

•Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (ст. 24).

•У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються (ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"):

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6)початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Оцінюючі надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з тим що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,549, 572, 591, 1054, 1055, 1046-1050 Цивільного кодексу України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 р. у сумі 107 339,71 (сто сім тисяч триста тридцять дев'ять,71) гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 15.01.2009 р. - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» (вул. Отамана Головатого б. 115-а, м. Одеса, 65114, Код ЄДРПОУ 32416794, п/р 26007311506501 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" (65059 м. Одеса вул. Краснова, 6/1 Код ЄДРПОУ 20953647 П/р 2909190124 в Акціонерному банку „Південний", МФО 328209) заборгованість за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 р. у сумі 107 339,71 (сто сім тисяч триста тридцять дев'ять,71) гривень в тому числі:

- 87 200,00 (вісімдесят сім тисяч двісті,00) гривень заборгованості власне за кредитом;

- 5 958,66 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім,66) гривень прострочені проценти за

користування кредитом;

- 823,56 (вісімсот двадцять три,56) гривні нарахованих процентів по дату підписання цієї заяви;

- 12 781,07 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна,07) гривня неустойка за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом;

- 576,42 (п'ятсот сімдесят шість,42) гривень неустойка за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;

- 1 073,39 (одна тисяча сімдесят три,39) гривні державне мито;

- 118,00 (сто вісімнадцять,00) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 15.01.2008 р., а саме на:

1. Морозильна камера КХН 2-6 М заводський № 326;

2. Транспортер ТЛ-5 б/н балансовою вартістю 1 900,00 гривень;

3. Котел пищеварочний КПЭ-100 заводський № 1226 (3 одиниці);

4. Термостат ТС-80М-2 заводський № 1735;

5. Шкаф нагрівальний ШНС-40 заводський № 532;

6. Водонагрівач «Кристалл»б/н балансовою вартістю 547,00 гривень;

7. Котел харчовий КПЭ-60-1А заводський № 162;

8. Сковорода СЭ-45У-0,5 заводський № 414;

9. Закатувальна машина КЗК-125 заводський № 00354;

10. Парогенератор ГК-100 заводський № 104;

11. Насос вакуумний НВР 5дм заводський № 53492;

12. Маш. етикировочна Б4-КЭТ-1 заводський № 82;

13. Прибор самопишущий КСП-4 заводський № 3476 (3 одиниці);

14. Таймер заводський № 24910;

15. Закатувальна машина А9-КДА/3 заводський № 901112043;

16. Закатувальна машина Б4-КЗК-79 заводський № 1805;

17. Автоклав АВЭ - 110 заводський № 103,104,107,108,110 (5 одиниць);

18. Автоклав АЭ -100/15 заводський № 48,57,89 (3 одиниці);

19. Автоклав АВЭ -120 заводський № 120;

20. Автоклав АВЭ - 60 заводський № 17;

21. Автоклав АГ-100 заводський № 3372;

22. Машина вакуум. СZ-600-2SВ-S заводський № 01245;

23. Диструктуризатор ДРС -1500 заводський № 1361211;

24. Парогенератор ГК-100-3М заводський № 65;

25. Транспортер ТЛ-5 балансовою вартістю 25 452,50 гривень (3 одиниці);

26. Риборозділочна машина Н2-ИРЛ заводський № 193;

27. Машина набивочна ИНА-115-07-ОМ5 заводський № 990;

28. Сосуд високого тиску типу автоклав АСПЭ-250 заводський № 3702, 3703. 3704, 3705 (4 одиниці);

29. Машина порційна А-ДП-1 заводський № 002;

30. Машина пакувальна Т-П-50ПА заводський № 8941;

31. Стерилизатор - автоклав водяний технологічний САВТ заводський № 3/03, загальною заставною вартістю 534 975,12 (п'ятсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять, 12) гривень.

3. Визначити, що звернення стягнення здійснюється у спосіб продажу предмета застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, встановленою суб"єктом оціночної діяльності, призначеним державною виконавчою службою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 28.07.2009р.

Суддя Аленін О.Ю.