Рішення № 43987879, 28.04.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6765/14-ц

Провадження № 2/500/599/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», з залученням третьої особи без самостійних вимог на боку позивача ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (далі: банк) про зобов’язання перерахувати кошти на рахунок та стягнення грошових коштів в сумі 9172,22 доларів США, що еквівалентно 118604грн. 30коп. Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, пояснивши, що 26 грудня 2013 року між позивачкою та банком був укладений договір № 999-00116639 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі - картковий рахунок). На виконання договору позивачка отримала платіжну картку. Також між позивачкою та банком був укладений 26 грудня 2013 року договір № 140050053 банківського рахунку у доларах США, за умовами якого на ім’я позивачки банк відкрив поточний рахунок 26202628899002//26203110014101 (далі – поточний рахунок). У вересні 2014 року банк змінив тарифи на обслуговування карткового рахунку з 1 відсотка до 10 відсотків від суми перерахування. Позивачка не згодна з такими змінами, про що повідомила банк. Просила картковий рахунок закрити та перерахувати кошти на поточний рахунок за первинними тарифами. Залишок на картковому рахунку станом на 8 жовтня 2014 року складав 9172,22 доларів США, на поточному рахунку – 0 доларів США. Але банк кошти не перерахував, картковий рахунок не закрив. Крім того, протягом тривалого часу по час розгляду справи кошти позивачці банк не повернув. Тому позивачка просить зобов’язати банк перерахувати кошти з карткового рахунку на поточний, картковий рахунок закрити та стягнути з банку загальний залишок коштів. Крім того, у зв’язку з тим, що кошти на рахунку належать їй та її чоловіку – третій особі, вважає, що не повернення коштів порушує права чоловіка.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Ст.1075 ЦК України передбачає, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Банк може відмовитися від договору банківського рахунка та закрити рахунок клієнта у разі відсутності операцій за рахунком клієнта протягом трьох років підряд та відсутності залишку грошових коштів на цьому рахунку.

В судовому засіданні встановлено що, між позивачкою та банком 26 грудня 2013 року був укладений договір № 999-00116639 про відкриття карткового рахунку. На виконання договору позивачка отримала платіжну картку. Крім того між позивачкою та банком був укладений 26 грудня 2013 року договір № 140050053 банківського рахунку у доларах США, за умовами якого на ім’я позивачки банк відкрив поточний рахунок 26202628899002//26203110014101. Згідно наданих банківських виписок залишок коштів станом на 8 жовтня 2014 року складав на картковому рахунку - 9172,22 доларів США, на поточному рахунку – 0 доларів США.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм закону, позивачка має право вимагати перерахування коштів з одного рахунку на інший та має права вимагати видачу їй залишку коштів. Ніяких обмежень до цього не встановлено, ніяких заперечень на час розгляду справи відповідачем – банком суду не надано. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка свої вимоги довела належним чином, відповідач не надав суду доказів про наявність підстав для неповернення коштів позивачці. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і повинні бути задоволені у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1066,1074,1075 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», з залученням третьої особи без самостійних вимог на боку позивача ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів – задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» безкоштовно перерахувати 9172,22 доларів США з поточного рахунку в публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» № 999-00116639, відкритий на ОСОБА_1, на поточний рахунок в публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» 26202628899002//26203110014101, відкритий на ОСОБА_1. Після перерахування поточний рахунок № 999-00116639 – закрити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (МФО: 328384, код ЄДРПОУ: 20971504) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 9172,22 доларів США, що станом на 9 жовтня 2014 року еквівалентно 118604грн. 30коп.

Стягнути виплатами у загальній кількості не більше дев’яти з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (МФО: 328384, код ЄДРПОУ: 20971504) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 1186грн. 05коп витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3