Ухвала суду № 43987567, 15.04.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2393/14-ц

Провадження № 2/486/131/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеної цивільної справи призначено на 14-00 год. 15 квітня 2015 року за участю сторін та їх представників.

Позивач неодноразово звертався до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, при цьому наполягав задовольнити його вимоги в повному обсязі при цьому збільшивши позовні вимоги.

Але, разом з тим в судовому засіданні виникла необхідна потреба персональної участі представника позивача або позивача для з'ясування обставин які мають суттєве значення для ухвалення відповідного рішення суду.

Предствник відповідача також звернувся з клопотанням про об'язкову участь представника позивача або позивача в судовому засіданні, оскільки існують багато питань, які необхідно з'ясовувати в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спору, а докази, які надані представником позивача є недостатніми для ухвалення судового рішення, суд вважає, що участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всїх обставин у справі за участю сторін відповідає принципу повноти, всебічності та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обовязкову участь позивача або його представника в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом, з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Розгляд вищезазначеної цивільної справи продовжити 29 квітня 2015 року о 14-00 год.. Представників сторін про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4