Ухвала суду № 43987278, 27.04.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/815/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Криничанська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на: ? частини домоволодіння № 15 по вул. Воєнна, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область; ? земельної ділянки площею 8,40 га, що розташована в межах Криничанської сільської ради; ? земельної ділянки (пай), розміром 9,6 га, що перебуває у колективній власності ВАТ Криничанський; ? земельної ділянки 0,2052 га, що розташована в межах Криничанської сільської ради.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 2, 9 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме: позивачем визначено ціну позову, виходячи тільки з дійсної вартості частини домоволодіння, при цьому дійсна вартість частин земельних ділянок, на які позивач також просить визнати за ним право власності, останнім не визначена та не врахована при визначенні ціни позову.

Отже позивачу належить визначити окремо дійсну вартість частини домоволодіння, а також дійсну вартість кожної частини кожної земельної ділянки, і виходячи із загальної дійсної вартості всього зазначеного майна, визначити ціну позову.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують отримання у 2006 році ОСОБА_3 земельної частки (паю), розміром 9,6 га, що перебуває у колективній власності ВАТ Криничанський.

Крім цього, позивач не додав до позовної заяви копій Державних актів серії ЯІ № 611126 від 12.07.2007, серії ЯИ № 152389, які він зазначає у позовній заяві як докази, що підтверджують викладені ним обставини. Також у позовній заяві позивач не зазначає кадастрових номерів земельних ділянок, на частину яких він просить визнати право власності, зазначаючи тільки їх розмір, а також те, що земельні ділянки розташовані в межах Криничанської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на майно, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно: визначити окремо дійсну вартість частини домоволодіння, а також дійсну вартість кожної частини кожної земельної ділянки, і виходячи із загальної дійсної вартості всього зазначеного майна, визначити ціну позову; зазначити докази, що підтверджують отримання у 2006 році ОСОБА_3 земельної частки (паю), розміром 9,6 га, що перебуває у колективній власності ВАТ Криничанський; зазначити, на частину яких саме земельних ділянок (їх кадастрові номери та місцерозташування) позивач просить визнати право власності.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

27.04.2015