Рішення № 4398718, 13.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р.

Справа № 15/56-09-2057

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача – Ісікова Н.С.,

від відповідача - не з’явився,

від третьої особи - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ”, про стягнення заборгованості у сумі 976 485,18 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний” про стягнення заборгованості у сумі 976 485,18 грн., яка виникла у зв’язку з нездійсненням відповідачем оплати виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, посилаючись на наступне.

27.07.2007 р. між ТОВ „Краянліфт” та КП „ЖКС „Північний” був укладений договір підряду № 29 на технічне обслуговування ліфтів в будинках комунальної власності, які знаходяться на балансі КП „ЖКС „Північний”.

Також позивач зазначає, що ТОВ „Краянліфт” виконувало технічне обслуговування (ремонт, заміну) ліфтів в будинках комунальної власності, які знаходились на балансі Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника „Марсельське” за договорами № 1/1 від 01.03.2003 р., № 1/04 від 01.05.2004 р., № 1/005 від 01.01.2005 р.

Відповідно до пункту 1.6 рішення Одеської міської ради від 05.04.20007 р. № 1165-V Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Зоряне”, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 6, було реорганізоване шляхом злиття з Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 5, та з Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Північне”, розташованим за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 118, та присвоєно реорганізованим КП назву „Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Північний”, яке є правонаступником реорганізованих підприємств.

ТОВ „Краянліфт” свої обов'язки за вищенаведеними договорами виконало, що підтверджується актами приймання вартості виконаних робіт по технічному обслуговуванню пасажирських ліфтів з січня 2003 р. по грудень 2008 р., а також актом звірки взаєморозрахунків за виконані роботи між КП „ЖКС „Північний” та ТОВ „Краянліфт” станом на 01.01.2009 р. на суму 976485,18 грн.

Проте, як зазначає позивач, КП „ЖКС „Північний” свої зобов'язання порушило і не оплатило позивачу встановлену плату за технічне обслуговування ліфтів в сумі 976485,18 грн.

18.02.2009 р. відповідно до положень п. 4.7 договору підряду на технічне обслуговування ліфтів в будинках комунальної власності № 29 від 27.07.2009 р., частин 1,2 ст.5 та ст.6 Господарського процесуального кодексу України позивач на адресу КП „ЖКС „Північний” надіслав претензію № 1. 05.03.2009 р. у відповідь на претензію № 1 від 18.02.2009 р. КП „ЖСК „Північний” повідомив, що суму боргу визнає, але у зв'язку з тимчасовою фінансовою неспроможністю пов’язаною з тим, що за спожиті комунальні послуги населення розраховується не систематично, просить дати відстрочку на виплати утвореної заборгованості у сумі 976 485,18 грн. строком на 2 роки. Проте, позивач не згоден на такі умови із запропонованим графіком погашення заборгованості.

Таким чином, у зв’язку з вищенаведеним, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 976 485,18 грн., яка виникла у зв’язку з нездійсненням відповідачем оплати виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 15/56-09-2057 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2009 р. до участі у справі № 15/56-09-2057 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача та розгляд справи відкладено.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 31-32, т.І), уточненнях до відзиву на позовну заяву (а.с. 32-34 т.ІІ), доповненнях до відзиву на позовну заяву (а.с. 57-58 т.ІІ) і доповненнях та змінах до відзиву на позовну заяву (а.с. 95-97 т.ІІ).

Третя особа пояснила, що ТОВ „ГЕРЦ” не є комунальним підприємством і не надає комунальні послуги. ТОВ „ГЕРЦ” здійснює статистичну, аналітичну та платіжну функцію, а не безпосереднє надання послуг, у зв’язку з чим не несе відповідальності за невиконання відповідачем зобов’язань за договорами підряду на технічне обслуговування, ремонт та експлуатацію ліфтів, про що зазначено у відзиві на позовну заяву 9а.с. 63-64 т. ІІ).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, з’ясувавши всі обставини справи, господарський суд встановив наступне.

Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” зареєстрована згідно рішення № 508 від 03.06.1994 р. Виконавчим комітетом Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, реєстраційний номер 26303175Ю0020877.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі 2003 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 37-60 т.І), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів з 16 січня 2003 р. по 31.01.2003 р. на суму 9885,22 грн. та 5303,15 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за лютий 2003 р. на суму 19027,19 грн., 10606,28 грн. та 6610,352 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за березень 2003 р. на суму 18798,74 грн., 10905,42 грн. та 6518,73 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за квітень 2003 р. на суму 17540,69 грн., 10905,42 грн. та 6518,73 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2003 р. на суму 17987,64 грн., 10759,11 грн. та 6757,25 грн.;

акт прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2003 р. на суму 17921,25 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2003 р. на суму 10678,52 грн., 18173,28 грн. та 6790,36 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2003 р. на суму 18141,59 грн., 10892,94 грн. та 6818,10 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2003 р. на суму 18141,59 грн., 10892,94 грн. та 6818,10 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2003 р. на суму 10892,94 грн., 18141,59 грн. та 7116,19 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за листопад 2003 р. на суму 10759,66 грн., 18141,59 грн., та 7116,19 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за грудень 2003 р. на суму 10759,66 грн., 18141,59 грн., та 7116,19 грн.

Відповідно до ст. 4 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, цивільні права і обов’язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Відповідно до ст. 42 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, угоди можуть укладатись усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній). Угода, для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо з поведінки особи видно її волю укласти угоду.

Відповідно до ст. 332 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Цивільним кодексом Української РСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, не встановлена обов’язковість укладення договору підряду у письмовій формі.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за 2003 рік, які підписані сторонами, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами угода є по своїй суті договором підряду.

На протязі 2004 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 71-90 т.І), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за січень 2004 р. на суму 15791,07 грн., 10284,17 грн. та 6696,15 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за лютий 2004 р. на суму 18685,79 грн., 11682,57 грн. та 7697,72 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за березень 2004 р. на суму 14892,44 грн., 9211,85 грн. та 5813,78 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за квітень 2004 р. на суму 16008,42 грн., 10427,81 грн. та 6788,76 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2004 р. на суму 14780,72 грн., 23914,05 грн. та 6593,40 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2004 р. на суму 14780,72 грн., 16676,08 грн. та 8887,24 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2004 р. на суму 23745,49 грн., 14386,57 грн. та 7675,36 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2004 р. на суму 17701,20 грн., 14386,57 грн. та 7675,36 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2004 р. на суму 19858,71 грн., 15347,42 грн. та 6346,52 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2004 р. на суму 17289,85 грн., 15015,09 грн. та 6969,62 грн.

20.01.2005 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” був складений, підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки взаєморозрахунків за виконані роботи ТОВ „Краянліфт”, згідно якого сальдо після проведення взаємних розрахунків станом на 01.01.2005 р. складає 170314,10 грн. на користь позивача.

Також, як зазначено позивачем, 01.01.2005 р. між КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Будинок” з одного боку та ТОВ „Краянліфт” (підрядчик) був укладений договір підряду № 1/005 на технічне обслуговування, ремонт та експлуатацію ліфтів в будинках комунальної власності, згідно якого Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника „Марсельське” доручило, а ТОВ „Краянліфт” прийняло на себе зобов’язання з повного технічного обслуговування, експлуатації та ремонту ліфтів і систем диспетчеризації на об’єктах замовника.

Проте, сторонами по справі не надано суду оригінал договору підряду № 1/005 для огляду в засіданні суду, також не надано суду належним чином завіреної копії договору, у зв’язку з чим суд не приймає до уваги факт укладення зазначеного договору.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на протязі 2005 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” були складені акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 92-110 т.І), а саме:

акт прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за березень 2005 р. на суму 26019,30 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за квітень 2005 р. на суму 14361,60 грн., 11105,44 грн. та 25546,10 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2005 р. на суму 10899,78 грн., 14294,71 грн. та 25140,60 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2005 р. на суму 19792,59 грн., 14449,44 грн. та 6676,77 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2005 р. на суму 20472,60 грн., 14592,26 грн. та 6451,91 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2005 р. на суму 20969,56 грн., 13758,87 грн. та 7089,92 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2005 р. на суму 21611,66 грн., 13868,54 грн. та 7145,10 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2005 р. на суму 21873,25 грн., 14153,97 грн. та 7464,17 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за листопад 2005 р. на суму 23698,11 грн., 14461,47 грн. та 7287,03 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за грудень 2005 р. на суму 22357,20 грн., 8529,43 грн. та 14277,55 грн.

Крім того, як з’ясовано судом, представник відповідача не заперечує факт надання Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” вищезазначених послуг з технічного обслуговування пасажирських ліфтів у 2003-2005 рр.

Згідно п. 1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до положень ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, та наявні в матеріалах справи акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за 2004-2005 роки, які підписані сторонами, суд дійшов висновку про те, що укладені між сторонами угоди є по своїй суті договорами підряду.

Також на протязі 2006 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське” були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 111-134 т.І), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за січень 2006 р. на суму 22559,60 грн., 14079,43 грн. та 8046,31 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за лютий 2006 р. на суму 8155,55 грн., 21662,97 грн. та 14147,67 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за березень 2006 р. на суму 22123,49 грн., 15030,00 грн., 8866,71 та 8837,48 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за квітень 2006 р. на суму 22409,08 грн. та 14874,25 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2006 р. на суму 23841,34 грн., 14707,50 грн. та 9128,77 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2006 р. на суму 24271,40 грн., 14446,57 грн. та 9490,79 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2006 р. на суму 23322,89 грн., 14723,38 грн. та 8853,38 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2006 р. на суму 23341,01 грн., 13930,24 грн. та 9977,39 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2006 р. на суму 24758,61 грн., 13433,41 грн. та 11737,38 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2006 р. на суму 24675,85 грн., 14178,85 грн. та 11613,22 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за листопад 2006 р. на суму 25358,00 грн., 14507,23 грн. та 11839,27 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за грудень 2006 р. на суму 25207,35 грн., 14881,97 грн. та 10918,31 грн.

За січень-липень 2007 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” були складені акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 135-136, 139-144 т.І), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за січень 2007 р. на суму 24172,66 грн., 14636,13 грн. та 10741,32 грн.

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2007 р. на суму 20246,81 грн., 10819,59 грн. та 8765,05 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2007 р. на суму 22986,89 грн., 12698,55 грн. та 10733,37 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2007 р. на суму 22535,04 грн., 12092,39 грн. та 10271,92 грн.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, пунктом 1.6 рішення Одеської міської ради від 05.04.20007 р. № 1165-V Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Зоряне”, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 6, реорганізоване шляхом злиття з Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 5, та з Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Північне”, розташованим за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 118, та присвоєно реорганізованим КП назву „Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Північний”, яке вважається правонаступником реорганізованих підприємств.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України у випадку реорганізації підприємств відбувається передача майна, прав і обов'язків однієї юридичної особи іншій юридичній особі, яка стає правонаступником.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Північний” є правонаступником прав та обов'язків КП „Дирекція єдиного замовника „Марсельське”.

27.07.2007 р. між Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” (підрядчик) та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Північний” (замовник) був укладений договір підряду № 29 на технічне обслуговування, ремонт та експлуатацію ліфтів в будинках комунальної власності, що знаходяться на балансі КП „ЖКС „Північний” (а.с. 15-17). Згідно цього договору позивач доручив, а відповідач прийняв на себе зобов’язання з організації та повного технічного обслуговування (ремонту) ліфтів і систем диспетчеризації на об’єктах замовника. Загальна вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів в місяць складає 57123,34 грн.

Розділом ІІІ договору підряду № 29 передбачено, що відповідач зобов’язаний відповідно до акту виконаних робіт здійснити оплату вартості робіт за даним договором, у строк до 10 числа наступного місяця, відповідно коштам, що надійшли від населення.

Так, на протязі 2007 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Північний” були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 137-138, 145-150 т.І, а.с. 1-4 т.ІІ), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за січень 2007 р. на суму 22204,48 грн., 13280,74 грн. та 9346,87 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2007 р. на суму 22831,97 грн., 13657,43 грн. та 8698,46 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2007 р. на суму 21266,15 грн., 13286,46 грн. та 10030,05 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2007 р. на суму 22498,16 грн., 13414,70 грн. та 9586,22 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за листопад 2007 р. на суму 22469,73 грн., 13292,75 грн. та 9633,24 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за грудень 2007 р. на суму 22046,69 грн., 13152,12 грн. та 10097,34 грн.

На протязі 2007 р. Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Північний” були складені, підписані та скріплені печатками підприємств акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів (а.с. 5-28 т.ІІ), а саме:

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за лютий 2008 р. на суму 26051,60 грн., 13420,13 грн. та 9851,42 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за березень 2008 р. на суму 26287,48 грн., 14210,83 грн. та 9346,37 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за квітень 2008 р. на суму 27106,95 грн., 13028,35 грн. та 9637,63 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за травень 2008 р. на суму 26656,20 грн., 12840,65 грн. та 10023,09 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за червень 2008 р. на суму 23557,82 грн., 11978,11 грн. та 9913,10 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за липень 2008 р. на суму 24289,54 грн., 12626,16 грн. та 7366,05 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за серпень 2008 р. на суму 24426,27 грн., 13074,42 грн. та 9544,67 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за вересень 2008 р. на суму 24811,48 грн., 14050,52 грн. та 9398,77 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за жовтень 2008 р. на суму 13634,68 грн., 25661,02 грн. та 9572,66 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за листопад 2008 р. на суму 25231,40 грн., 14111,38 грн. та 10673,50 грн.;

акти прийому вартості виконаних робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за грудень 2008 р. на суму 13226,91 грн., 7255,01 грн., 5471,49 грн., 43924,20 грн., 23156,69 грн. та 16391,45 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” були виконані умови договорів підряду, а відповідачем в свою чергу прийнято зазначені виконані підрядні роботи.

Проте, як зазначає позивач, Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Північний” свої зобов'язання щодо сплати коштів за виконані позивачем у 2003-2008 рр. підрядні роботи з технічного обслуговування пасажирських ліфтів виконало частково.

У зв’язку з неналежним виконанням Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Північний” своїх зобов'язань по оплаті робіт з технічного обслуговування пасажирських ліфтів, Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” звернулась до відповідача з претензією № 1 від 18.02.2009 р. (а.с. 19 т.І) на суму 976485,18 грн., якою просила КП „ЖКС „Північний” перерахувати ТОВ „Краянліфт” на розрахунковий рахунок встановлену за технічне обслуговування ліфтів плату в сумі 976485,18 грн. Також позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків за виконані роботи між КП „ЖКС „Північний” та Фірмою у вигляді ТОВ „Краянліфт” станом на 01.01.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений акт звірки взаєморозрахунків за виконані роботи між КП „ЖКС „Північний” та Фірмою у вигляді ТОВ „Краянліфт” був підписаний КП „ЖКС „Північний”, чим підтверджено, що заборгованість КП „ЖКС „Північний” станом на 01.01.2009 р. складає 976485,18 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в розмірі 976 485,18 грн., у зв’язку з чим, на думку суду, вимоги позивача про стягнення з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний” вказаної суми заборгованості є цілком правомірними.

Крім того, у відповідь на претензію № 1, листом № 418 від 05.03.2009 р. КП „ЖКС „Північний” повідомило Фірму у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт”, що визнає борг у сумі 976485,18 грн. Також з вказаного листа вбачається, що відповідач просив керівництво Фірми у вигляді ТОВ „Краянліфт” надати відстрочку виплати утвореної заборгованості строком на 2 роки згідно графіку погашення заборгованості. Між тим, як встановлено в ході розгляду справи, позивач з вказаним графіком погашення заборгованості не погодився.

До того ж, щодо посилань відповідача на те, що оплата позивачу здійснюється у міру надходження плати від населення, що було ним виконано, та на те, що ця умова взагалі не може бути порушена у зв'язку з тим, що платежі від населення поступали на рахунки позивача безпосередньо від населення через ТОВ „ГЕРЦ” суд зазначає наступне.

06.06.2003 р. між Фірмою у вигляді ТОВ „Краянліфт”, КП ДЕЗ „Марсельський” та ТОВ „ГЕРЦ” був укладений договір № 16-030606/1, згідно якого КП ДЕЗ „Марсельський”, правонаступником якого є відповідач, щомісячно передає ТОВ „ГЕРЦ” відомості про заборгованості і нарахування за попередній місяць в електронному вигляді. На підставі даних наданих КП ДЕЗ „Марсельський”, ТОВ „ГЕРЦ” через пункти прийому платежів - автоматизовану систему прийому та обліку комунальних платежів надає платнику інформацію про заборгованість та нарахування попереднього місяця за послуги, надані Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт”.

Також, як зазначає ТОВ „ГЕРЦ”, у касах банківських установ населення проводить оплату за комунальні послуги, після чого банк перераховує грошові кошти, отримані від населення і підтверджені електронним реєстром, на розподільний рахунок ТОВ „ГЕРЦ”. Після обробки в ТОВ „ГЕРЦ”, грошові кошти, сплачені населенням, що проживає на території ділянок відповідача, в адресу позивача, перераховуються, відповідно до п. 2.3.4 договору, на вказані в договорі рахунки позивача. Грошові кошти перераховуються без урахування суми винагороди ТОВ „ГЕРЦ” згідно п. 3.1. відповідного договору. Пункт 3.1. договору передбачає те, що ТОВ „ГЕРЦ” отримує грошові кошти від сум, що поступили від платників через автоматизовану систему прийому та обліку комунальних платежів. Саме сказані кошти підлягають сплаті позивачеві.

Крім того, з статуту ТОВ „ГЕРЦ” вбачається, що ТОВ „ГЕРЦ” не є комунальним підприємством і не надає комунальні послуги.

Таким чином, ТОВ „ГЕРЦ” виконує лише прийом, облік і відправлення грошових коштів, що поступили від населення та підлягають сплаті позивачеві.

За таких обставин, зазначені посилання відповідача, на думку суду, є необґрунтованими.

До того ж, щодо тверджень відповідача про те, що позивач пропустив строк позовної давності суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак, приймаючи до уваги те, що за сторонами по справі не був встановлений строк виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за виконані роботи з технічного обслуговування пасажирських ліфтів за 2003-2005 рр., суд вважає що перебіг позовної давності починається після сплину семиденного строку від дня, коли Фірма у вигляді ТОВ „Краянліфт” пред'явила вимогу, а саме з 26.02.2009 р.

Таким чином, вказані твердження відповідача, на думку суду, є безпідставними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов’язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” обґрунтовані, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ”, про стягнення заборгованості у сумі 976 485,18 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний” (65011, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118; код ЄДРПОУ 35241704; р/р 26009263151 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2; код ЄДРПОУ 20982809; р/р 26000301535455 в БО № 1 „Іллічівське” філія „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” м. Одеса, МФО 328135) заборгованість у сумі 976485/дев’ятсот сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п’ять/грн. 18 коп., витрати по сплаті держмиту в сумі 9764/дев’ять тисяч сімсот шістдесят чотири/грн. 85 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.07.2009 р.

Суддя Петров В.С.