Ухвала суду № 43986798, 29.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/4810/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.О.

Провадження № 22-ц/783/2980/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у клопотанні про поновлення строку необхідно відмовити у зв"язку з його дотриманням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подана 11.03.2015 року, тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої.

27 квітня 2015 року апелянт подав заяву на виконання вимог та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич