Рішення № 43986727, 07.04.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3924/14-ц

Провадження № 2/456/196/2015

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач КС Вигода звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Вигода заборгованості по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 року, яка виникла станом на 30.09.2014 в сумі 3187,38 грн. ( три тисячі сто вісімдесят сім грн. 38 коп. ), з них 2652,53 грн. ( дві тисячі шістсот пятдесят дві грн. 53 коп. ) по основній сумі та 291,25 грн. ( двісті девяносто одна грн. 25 коп. ) відсотки за користування кредитом, а також сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.03.2014 року між кредитною спілкою Вигода та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А32202 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А32202 від 27.03.2014 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок), згідно видаткового касового ордеру від 27.03.2014 №2226, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 р.

ОСОБА_1 кредит не повернула, останній платіж було внесено 23.08.2014 року.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію №274 від 20.08.2014 року з повідомленням про вручення.

Станом на 30.09.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає: 2943,78 грн., з них 2652,53 грн. - по основній сумі, 291,25 грн.- відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2014 року між кредитною спілкою Вигода та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А32202 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони встановлено графік розрахунків по кредиту №А32202 від 27.03.2014 р.

Згідно видаткового касового ордеру від 27.03.2014 №2226 позивач видав відповідачці ОСОБА_1 грошову суму 7140 грн.

Згідно листа-претензії №274 від 20.08.2014 року відповідачку ОСОБА_1 повідомлено про наявність боргових зобовязань та про можливість досудового врегулювання.

Станом на 30.09.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає: 2943,78 грн., з них 2652,53 грн. - по основній сумі, 291,25 грн.- відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 527, 530, 554-555, 1050, ч. 2 ст. 1057, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Вигода, заборгованість по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 року станом на 30.09.2014 в сумі 3187,38 грн. ( три тисячі сто вісімдесят сім грн. 38 коп. ), з них 2652,53 грн. ( дві тисячі шістсот пятдесят дві грн. 53 коп. ) по основній сумі та 291,25 грн. ( двісті девяносто одна грн. 25 коп. ) відсотки за користування кредитом, а також сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Вигода, західне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Львів, р/р 26507240981001, МФО 325321, ЗКПО 20808253 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3