Ухвала суду № 43986366, 22.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/900/15-ц

Провадження № 2/444/492/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши в м. Жовкві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування майнових паїв удаваними , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування майнових паїв удаваними .

Позивач просить, врахувати правила виключної підсудності і відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або його основної частини .

В даному позові позивач просить визнати укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 договори дарування майнових паїв від 19.04.2012 року удаваними , зокрема у такому договорі зазначено, що місце розташування КСП "Гряда" : с.Гряда, Жовківський район Львівська область, 80380, ідентифікаційний код 05521130, загальна вартість майна пайового фонду підприємства "Гряда" на момент укладення даного Договору становить 773 446, 00 грн. (сімсот сімдесять три тисячі чотириста сорок шість грн. 00 коп.) .

Як передбачено Постановою КМУ №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки "від 28.02.2001 року із останніми змінами та доповненнями , у структурі пайового фонду майна членів підприємства окремо зазначаються основні засоби, незавершене будівництво та невстановлене устаткування, оборотні засоби, фінансові активи тощо. Структура пайового фонду може деталізуватися, наприклад, із зазначенням окремих категорій основних засобів.

Однак із вказаних вище договорів дарування майнових паїв, вбачається лише серія свідоцтв, номінальна вартість та розмір відсотків пайового фонду підприємства , однак відсутній перелік конкретного майна, не вказано яке саме майно (рухоме чи нерухоме майно), ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2, ОСОБА_3

Окрім того, як вбачається із позовної заяви усі сторони по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому приходжу до висновку, що при розгляді даного спору не слід застосовувати правила виключної підсудності, які передбачені ст.114 ч.1 ЦПК Ураїни.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 для подання її до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування майнових паїв удаваними - повернути позивачу для подання за підсудністю .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.