Рішення № 4398628, 23.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/174

23.06.09

за позовом закритого акціонерного товариства „Натурфарм”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасол”, м. Київ

про стягнення 11 166,78 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Данилов Ю.В. за дов. Від 06.04.2009 року.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Натурфарм” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасол” про стягнення 11 166,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю „Фармасол” своїх зобов’язань щодо повної оплати поставленого товару у відповідності до умов договору поставки №28/08-П від 15.06.2008 року.

Ухвалою суду від 27.04.2009 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.06.2009.

Ухвалою суду від 02.06.2009 року розгляд справи відкладено на 23.06.2009 року.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, доказів витребуваних судом не надав, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні 23.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №28/08-П, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобов’язується передати відповідачеві косметичні засоби, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах цього Договору.

Згідно з п.2.1 Договору №28/08-П покупець зобов’язується оплатити вартість товару через 30 днів після отримання товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у цьому Договорі, або окремо погоджений Сторонами.

Відповідно до п.3.1 Договору №28/08-П доказом передачі товару у власність покупця є належним чином оформлені видаткова накладна-специфікація (з розшифрованим підписом уповноваженої покупцем особи), та довіреність на отримання товару (з посиланням на номер та дату видаткової накладно-специфікації).

У відповідності до умов Договору №28/08-П позивачем здійснено поставку відповідачеві товару на загальну суму 21 231,79 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними: №НКНФ-0004025 від 17.07.2008 року на суму 10 789.76 грн., №НКНФ-0004378 від 13.08.2008 року на суму 378,32 грн., №НКНФ-0005120 від 01.10.2008 року на суму 2 211,24 грн., №НКНФ-0005307 від 07.10.2008 року на суму 765,65 грн., №НКНФ-0005625 від 20.10.2008 року на суму 5 577,82 грн., №НКНФ-0005631 від 20.10.2008 року на суму 1 509 грн.

Зазначені видаткові накладні оформлені у відповідності до вимог законодавства України, підписані сторонами та скріплені печаткою позивача і штампом відповідача.

Особи, що прийняли товар діяли на підставі довіреностей НБЄ №277149 від 18.07.2008 року, № НБЄ №277178 від 12.08.2008 року, НБЄ №277267 від 01.10.2008 року, НБЄ №277282 від 21.10.2008 року, виданих відповідачем.

Відповідач розрахувався з позивачем частково.

23.02.2009 року позивач направив відповідачеві претензію №27, у якій вимагав сплати заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки №28/08-П товар у розмірі 11 166,78 грн.

16.03.2009 року відповідачем та позивачем було підписано Акт звіряння розрахунків, відповідно до якого станом на 16.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 166,78 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем перед позивачем заборгованості в повному обсязі і таким чином, на момент прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 11 166,78 грн. Зазначений факт також підтверджується довідкою позивача за підписом генерального директора та головного бухгалтера та скріпленою печаткою підприємства.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено вище, згідно з п.2.1 Договору №28/08-П покупець зобов’язується оплатити вартість товару через 30 днів після отримання товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у цьому Договорі, або окремо погоджений Сторонами.

Факт отримання товару відповідачем матеріалами справи підтверджений, однак відповідач у встановлені договором строки в повному обсязі з позивачем не розрахувався.

З огляду на викладене суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 11 166,78 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів, що спростовували б доводи позивача не надав.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасол” (04073, м. Київ, вул. Вербова, 23, ід. код. 30374585, р/р 2600463019858 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь закритого акціонерного товариства „Натурфарм” (04075, м. Київ, вул. Лісна, 30-А, ід. код. 24930169, р/р 26002014000089 в Мінському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 25-Б, МФО 322012) 11 166,78 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень сімдесят вісім копійок) основного боргу, витрати на сплату державного мита в сумі 111,67 (сто одинадцять гривень шістдесят сім копійок) грн. та 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя О. С. Копитова