Ухвала суду № 43986210, 30.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/3290/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/686/15 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.Єдиний унікальний №318/3290/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції Мульченко В.В.Категорія - ст. 185 ч. 2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Мульченка В.В.

суддів Фоміна В.А., Гріпаса Ю.О.

при секретарі Торбач Ю.О.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080260000537 від 18.05.2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Знамянка, Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 20.03.2014 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Севальнєв О.А.

адвокат Чулановський В.О.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні Батрак А.І. просить вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання "рецидив злочину".

Вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до не відбутого покарання, призначеного вироком Кам`янсько -Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, частково приєднано покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком у виді 3 років і 5 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і вісім місяців.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою на строк 60 діб, а саме, по 22 березня 2015 року. Зараховано в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_2 під вартою з 17.10.2014 року по 22.01.2015 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 491 грн. 92 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 204 від 17.10.2014 р.; - 147 грн. 42 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 1929 від 05.11.2014 р.

Вислухавши доповідача, прокурора та адвоката, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2015 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строк його тримання під вартою на 60 діб, а саме до 21.05.2015 року включно.

Згідно вироку, 17.05.2014 р., ОСОБА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2, умисно, таємно, повторно, з колодязя викрав поливний електронасос марки "Водограй", вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, 30.09.2014 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на неогородженій площадці біля магазину "АТБ" по вул. Радянській, 39, в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької обл., викрав велосипед марки "Вектор-128", темно-вишневого кольору, вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1929 від 05.11.2014 року становить 168 грн. 12 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 17.10.2014 р., приблизно о 12 год. 30 хв, він маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на неогородженій площадці біля магазину "ВАССМА" по вул. Чкалова, в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької обл., умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки "Vinner", чорного кольору, вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час відбування покарання призначеного вироком суду від 20.03.2014 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2 вчинив новий злочин, передбачений.2 ст.185 КК України. Кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.185 КК України стало те, що ОСОБА_2 вчинив злочин повторно.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.67 КК України в якості обставин, які обтяжують покарання може бути враховано скоєння злочину особою повторно і рецидив злочину. Згідно вимог ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжують покарання, передбачена в Особливій частині цього кодексу, є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначені покарання в якості обтяжуючої. Крім того, така обтяжуюча обставина не була зазначена в обвинувальному акті і не обговорювалась у судовому засіданні.

Таким чином суд помилково врахував рецидив злочину як обтяжуючу обставину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні Батрака А.І. - задовольнити.

Вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 - змінити. Виключити з мотивувальної частини посилання як на обтяжуючої обставини - рецидив злочину. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_2, який перебуває в місцях позбавлення волі, в той же строк з моменту вручення йому повного тексту судового рішення.

Судді:

В.В. МульченкоФомін В.А.Гріпас Ю.О.