Ухвала суду № 43986171, 05.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/1388/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/1388/15-к Головуючий в 1 інст. Зимогляд В.В.

Провадження №11-кп/778/1067/15 Доповідач в 2 інст. Абрамов В.І.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, яким під час судового засідання по кримінальному провадженню №12014080140005687 щодо ОСОБА_2, затверджено угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, і ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України штраф у розмірі 850 гривень.

встановив:

17 квітня 2015 року заступник прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області Лелеченко Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, та сторони погодилися на призначення останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року ухвалено на підставі вказаної угоди, та ОСОБА_2 призначено покарання, яке узгоджене сторонами.

В апеляційній скарзі прокурор просить вказаний вирок суду першої інстанції скасувати, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки прокурором оскаржено вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити заступнику прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. у відкритті апеляційного провадження на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - заступнику прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Абрамов В.І.