Рішення № 4398559, 06.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 23/48-09-1747

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 149728,39 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук А.М. за довіреністю № б/н від 29.10.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 149728,39 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення 149728,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2009 року порушено провадження по справі № 23/48-09-1747.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2009 року строк розгляду справи було продовжено до 16.07.2009 року.

Позивач 29.05.2009р. надав до суду письмові пояснення з розрахунками, відповідно до яких просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 121753,80грн., індекс інфляції в сумі 14512,43 грн., пеню у розмірі 99,78грн 3% річних в сумі 1496,83, а всього 137862,84 грн.

Позивач 15.06.2009р. надав до суду письмові пояснення з розрахунками, відповідно до яких просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 121753,80грн., індекс інфляції в сумі 10370,17 грн., пеню у розмірі 99,79грн 3% річних в сумі 1496,21, а всього 133719,97 грн.

Листом від 29.05.2009 року, судом було зроблено запит до Державного реєстратора Одеської міської ради стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом від 29.05.2009 року, судом було зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом №2-2020 від 16.06.2009 року виконавчий комітет Одеської міської ради відділ Державних реєстраторів повідомив, що станом на 15.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" , ТОВ "ХРК", значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: 68093, Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Заводська, будинок 1.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак його представник у судове засідання не з’явився відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

09.10.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ""УНІВЕРСАЛ" (субпідрядник) був укладений договір підряду № 0910/СП, відповідно до якого (субпідрядник) зобов’язується виконати комплекс робіт по монтажу металевих конструкцій силосів СМВУ220-2 шт., по будівництву зерносховища ємністю 100000 тонн в місті Арциз Одеської області, (далі роботи), а генпідрядник прийняти та оплатити виконані роботи.

Так, відповідно до умов п. 4.1 договору підряду вартість робіт згідно із договірною ціною, яка є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору), СКЛАДАЄ 370002 грн. 00 коп. (триста сімдесят тисяч дві гривні 00 коп.), в тому числі ПДВ 61667 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот сім гривень 00 коп.) Договірна ціна є незмінною та остаточною на весь термін та обсяг будівництва.

10.11.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ""УНІВЕРСАЛ" був укладена додаткова угода до договору підряду № 0910/СП від 09.10.2008 року, відповідно до якої сторони дійшли до обопільної згоди внести доповнення до розділу 4 "ВАРТІСТЬ РОБІТ", а саме у зв’язку з виникненням додаткового об’єму робіт з встановлення ємкостей збільшити загальну вартість робіт на 7472,4 (сім тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок копійок) гривень, в тому числі ПДВ 1245,4 (одна тисяча двісті сорок п’ять гривень сорок копійок) гривень. Ця угода є невід'ємною частиною до договору підряду № 0910/СП від 09.10.2008 року.

Відповідно до умов п. 5.2 договору відповідач ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (генпідрядник) в термін не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту укладення цього договору, сплачує субпідряднику аванс у розмірі 30% загальної вартості робіт, згідно з додатком № 1 до договору, в сумі 111000,00 грн. (сто одинадцять тисяч гривень 00 коп.).

Але як пояснив позивач, що у зв’язку за усною вказівкою відповідача замість будівництва передбачених за договором двох силосів СМВУ 220, було обумовлено будівництво одного силоса СМВУ 220, відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 55500 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот) гривень, на підтвердження надав виписку з банку від 21.10.2008р.

Відповідно до п. 5.3 договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється у термін не пізніше 5 (п’яти) банківських днів від дня підписання Генпідрядником акту приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням раніше сплачених авансів.

Акти приймання виконаних робіт (типова форма № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3) були підписані відповідачем 31.12.2008 року.

Згідно п. 1 Пояснення щодо заповнення „Акту приймання виконаних підрядних робіт” (типової форми № КБ-2в) наказу № 237/5 від 21.06.2002 Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві – акт приймання виконаних підрядних робіт складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві на основі журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6) у двох примірниках і подається субпідрядником генпідряднику, генпідрядником –замовнику (забудовнику).

Згідно п. 1 Пояснення щодо заповнення "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (типової форми N КБ-3) наказу N 237/5 від 21.06.2002 Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві - довідка за формою N КБ-3 складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи з будівництва.

Згідно до п. 5.5 договору за порушення строків розрахунків генпідрядник (відповідач) повинен відшкодувати субпідряднику (позивачу) пеню в розмірі 0,2 % суми загальної заборгованості за кожний день прострочки.

03.02.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію вих. №03/02/01, в якій пропонувалося в термін п’яти банківських днів перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму боргу.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги остаточно 15.06.2009р. надав до суду письмові пояснення з розрахунками, зменшив суму боргу оскільки відповідач 22.05.2009 року перерахував на рахунок позивача 15219,00 грн., просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 121753,80грн., індекс інфляції в сумі 10370,17 грн., пеню у розмірі 99,79грн 3% річних в сумі 1496,21 грн., а всього 133719,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг в розмірі 121753,80 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у суму 99,79 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

У відповідності з пунктами 1, 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З укладеного між сторонами по справі договору видно (пункту 5.5. укладеного договору), що між учасниками правочину узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за договором та встановлено розмір пені що нараховується, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 99,79грн.

Позивач також просить стягнути 3% річних у розмірі 1496,21грн. та індекс інфляції у розмірі 10370,17 грн., згідно наданого розрахуноку 3% річних та індексу інфляції.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає індекс інфляції у розмірі 10370,17 грн. та 3% річних у розмірі 1496,21 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (65038, м. Одеса, вул. Золотий берег, 4-а; р/р 26000301000156 у Одеській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 388410, код ЄДРПОУ 338327326552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-а, кв. 14; р/р 26007054201614 в "Приватбанк" м. Миколаїв, МФО 32660, код ЄДРПОУ 32755268) заборгованість за договорами підряду в сумі 121753 (сто двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 10370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 17 коп.; пеню у розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп.; 3% річних у розмірі 1496 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 21 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1497 (одна чотириста дев’яносто сім) грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 13.07.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.