Постанова № 43985588, 24.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2014

Справа № 320/9323/14-п

Провадження №3/320/2691/14

Справа № 320/9324/14-п

Провадження №3/320/2632/14

Справа № 320/10322/14-п

Провадження №3/320/2885/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мечнікова 33,

ММК-вантажник, паспорт СЮ077638,

за ч.7 ст.121, ч.2,3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 23-45 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Чкалова керував скутером Хонда Діо б/н який не зареєстровано в МРЕВ ДАІ, та відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.7 ст.121 КУпАП.

04.09.2014 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Чкалова керував скутером Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота), від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, та відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

05.10.2014 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова керував автомобілем ЗАЗ-968М д/н Е3467ОК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9аПДР, та відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати адміністративні справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, висновком медичного огляду №1173, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.08.2014 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Крім того згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 має водійське посвідчення ЯТА 257629 категорій «В» та «С».

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23, 36 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки транспортні засоби зареєстровано за іншими особами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.7 ст.121, ч.2,3 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4