Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/420/15-ц
Провадження №: 2/332/274/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
УСТАНОВИВ:
ТОВ Служба швидкого кредитування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2012 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 24407 від 16.11.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем .
Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
16.11.2012 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування Кредитний договір № 24407 та отримав кредит від позивача в розмірі 1000, 00 грн.
Відповідно до п. 3.3. договору ОСОБА_2 зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. що разом складає 1280,00 грн. у строк до 29.11.2012 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 22.01.2015 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.
ДатаСума заборгованостіКількість днівСума процентів30.11.2012-22.01.2015128078420 070,40
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 22.01.2015 року становить 1000+280+20070,40 =21350,40 грн. (двадцять одна тисяча триста пятдесят гривень сорок копійок).
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 22.01.2015 р. становить 21350,40 грн. (двадцять одна тисяча триста пятдесят гривень сорок копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність або про поважність причин неявки до суду не надійшло, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 16.11.2012 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 24407 від 16.11.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем .
Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
16.11.2012 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування Кредитний договір № 24407 та отримав кредит від позивача в розмірі 1000, 00 грн.
Відповідно до п. 3.3. договору ОСОБА_2 зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. що разом складає 1280,00 грн. у строк до 29.11.2012 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 22.01.2015 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.
ДатаСума заборгованостіКількість днівСума процентів30.11.2012-22.01.2015128078420 070,40
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 22.01.2015 року становить 1000+280+20070,40 =21350,40 грн. (двадцять одна тисяча триста пятдесят гривень сорок копійок).
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 22.01.2015 р. становить 21350,40 грн. (двадцять одна тисяча триста пятдесят гривень сорок копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст.212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 24407 від 16.11.2012 року на користь ТОВ Служба швидкого кредитування код ЄДРПОУ 37611616 - 50,00 (пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором 24407 від 16.11.2012 року на користь ТОВ Служба швидкого кредитування код ЄДРПОУ 37611616 21350,40 грн. (двадцять одна тисяча триста пятдесят гривень сорок копійок).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ Служба швидкого кредитування код ЄДРПОУ 37611616 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко
Судове рішення № 43985340, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/420/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: