Рішення № 43984991, 28.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/391/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 25 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04/08-13, у відповідності до п. 2.1 якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні кошти в сумі 190000 грн. з терміном повернення до 24.03.2011 р. та з сплатою 20 % річних. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 25.03.2008 р. укладено договір поруки № 04/08-13-1, згідно до якого останній виступив поручителем та зобовязався відповідати у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором перед позивачем як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Позивач 02.11.2009 р. звертався до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів. 22.09.2010 р. рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 319653.12 грн. заборгованості за кредитним договором № 04/08-13. Виконавчий лист на даний час знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС. Оскільки зобовязальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 04/08-13 не припинилися, банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом. Станом на 12.12.2014 р. сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами складає 170131.83 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 170131.83 грн. та судовий збір в сумі 1701.32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду письмове клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04/08-13, згідно умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості та платності кредитні ресурси в сумі 190000 грн. з оплатою за процентною ставкою 20 % річних, терміном повернення до 24.03.2011 р. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобовязався щомісяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості. Обумовлені договором кошти в сумі 190000 грн. ОСОБА_1 отримав, що стверджується заявою на видачу готівки № 1 від 25.03.2008 р.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 04/08-13 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/08-13-01 від 25.03.2008 р., у відповідності до якого останній зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п. 1.1., 2.1).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання вимог кредитного договору належним чином не виконав.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2010 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 319653.12 грн. заборгованості по кредитному договору № 04/08-13 від 25.03.2008 р.

З наданого банком розрахунку заборгованості по кредитному договору № 04/08-13 від 25.03.2008 р. вбачається, що станом на 12.12.2014 р. за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 170131.83 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України, які застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 1048 ЦК України регламентовано право позикодавця на одержання від позичальника, якщо інше не встановлено договором або законом, процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 170131.83 грн.

Судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору в сумі 1701.32 грн. слід розділити між відповідачами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856)170131 (сто сімдесят тисяч сто тридцять одну) гривню 83 копійок заборгованості за кредитним договором № 04/08-13 від 25.03.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856)з кожного по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 66 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.