Ухвала суду № 43984887, 30.04.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1126/14-ц

6/302/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: заявниця ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться справа за позовом філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 просить розстрочити дану суму на 36 місяців рівними частинами в розмірі 1819,16 грн., оскільки на її утриманні перебувають троє дітей, безробіття, світова фінансова криза, сезонність робіт членів її сімї, у звязку з чим немає змоги погасити заборгованість у повному обсязі одним платежом.

Заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просив таку задоволити.

Позивач по справі подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи надані заявницею ОСОБА_1 докази про наявність у неї підстав для розстрочення суми боргу в сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, враховуючи значну суму боргу, а також те, що позивач по справі не заперечує щодо розстрочки боргу, суд дійшов висновку, що є підстави для розстрочення суми боргу на 36 місяців в рівних частинах.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2015 року на строк 36 (тридцять шість) місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати присуджені з неї кошти рівними частками щомісячно в сумі 1819 (одна тисяча вісімсот девятнадцять) грн.. 16 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5