264/2081/15-ц
2/264/1226/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, керуючись ст. ст.122,130 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку.
До позову позивачка додала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»: довідку про середньоденну заробітну плату; тебель обліку робочого часу. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивачка не може.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положеньст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» зазначені позивачкою докази.
За таких обставин, керуючись ст.ст.122,137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 16.04.2015 року о 10-15 годині.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» наступні документи:
довідку про середньоденну заробітну плату; тебель обліку робочого часу.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 43984501, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2081/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: