Ухвала суду № 43984500, 05.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.05.15

Провадження 2з/235/18/15

Справа 235/511/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 «ПОРТО-ФРАНКО», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг посилаючись на те, що відповідач ТОВ «ФК ТОП ФІНАНС» при укладенні договору факторингу №2 про відступлення права вимоги порушив Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та на час розгляду справи продовжує порушувати закон, виконує дії направлені на примусове стягнення грошових коштів за кредитним договором, подає заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому він вважає, що дії представників ТОВ «ФК ТОП ФІНАНС» порушують його права та призведуть до ускладнення або неможливості виконання рішення суду та просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії: відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за кредитними договорами, відступленими за договором факторингу№2 укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479); відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; припиняти обтяження щодо заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 року укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги; змінювати іпотекодержателя у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) або на інших осіб за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; вчиняти інші дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; змінювати сторону виконавчого провадження на підставі договору факторингу №2, укладеного 22 серпня 2014 року у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є АБ «ПОРТО-ФРАНКО»; змінювати правонаступника, на підставі договору факторингу №2, укладеним 22 серпня 2014 року у судовому процесі за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО»; здійснювати будь-які дії направлені на стягнення заборгованості за кредитними договорами, які були відступлені на підставі договору факторингу №2, а також накласти арешт на квартиру загальною площею 55,9кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Болгарським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.02.2007 року, ІПН НОМЕР_2 та є забезпеченням за кредитним договором №1723/1-08 від 08.10.2008 року укладений між ОСОБА_3 комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (теперішня назва банку Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО») та ОСОБА_1.

Суд вважає, що аява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав:

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справ, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень, викладених в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

З огляду на те, що провадження у справі було відкрито за ухвалою судді від 06.02.2015 року, то питання про забезпечення позову повинно вирішуватися у судовому засіданні.

Крім того, в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК України, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали, суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпеченя позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, суд враховує, що підставами для звернення позивача з зазначеним позовом стали укладені 22 серпня 2014 року між представником Банку ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія ТОП ФІНАНС» договір факторингу № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія 'ТОП ФІНАНС» та представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПОРТО ФРАНКО» ОСОБА_4 про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» виконує дії, направлені на примусове стягнення грошових коштів за кредитним договором, укладеним між позивачем та Банком, подає заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим провадженнями за участі позивача, погрожує позивачу та його родичам та здійснює інші дії, направлені на стягнення заборгованості. На підтвердження цього надано копії заяв представників ТОВ «ФК "ТОП ФІНАНС" та копію ухвали суду про відкриття провадження за заявою представника ТОВ «ФК "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчою провадження.

Всі ці дії призведуть до ускладнення або неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи, що відступлено право вимоги по кредитному договору з порушеннями закону, які викладені у позовній заяві, наявні підстави вважати, що можливе подальше відчуження прав вимоги невизначеному колу осіб;припинення обтяжень щодо заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; зміна іпотеко держателя з АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» або інших осіб; заміна сторони виконавчого провадження, зміна правонаступника у цивільних процесах, здійснення дій, направлених на примусове стягнення грошових коштів за кредитними договорами, укладеним між позивачем та Банком.

Суд враховує, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обсяг позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також суд враховує, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, та не порушать прав та інтересів інших осіб, оскільки стосуються лише права вимоги за кредитними договорами, відступленими за договором факторингу № 2, укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО», за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451, укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО», що не може порушити права та інтереси інших осіб кредиторів, накладення арешту на квартиру загальною площею 55,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, також не порушить прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначена квартира належить самому позивачу ОСОБА_1, представник якого і просить забезпечити позов.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 «ПОРТО-ФРАНКО», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38985197) до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про захист прав споживачів фінансових послуг:

-відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за кредитними договорами, відступленими за договором факторингу № 2 , укладеним 22 серпня 2014року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479);

-відчужувати (відступати, передавати, продавати) будь-яким третім особам право вимоги за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451, укладеним 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-припиняти обтяження щодо заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 року, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги;

-змінювати іпотекодержателя у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) або на інших осіб за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-вчиняти інші дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за іпотечними договорами, які були відступлені за договором номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами;

-змінювати сторону виконавчого провадження на підставі договору факторингу №2, укладеного 22 серпня 2014 року у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є АБ «ПОРТО-ФРАНКО»;

-змінювати правонаступника, на підставі договору факторингу № 2, укладеним 22 серпня 2014 року у судовому процесі за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО»;

-здійснювати будь-які дії направлені на стягнення заборгованості за кредитними договорами, які були відступлені на підставі договору факторингу № 2.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 55,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Болгарським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.02.2007року, ІПН НОМЕР_2 та є забезпеченням за кредитним договором №1723/1-08 від 08.10.2008 року укладений між ОСОБА_3 комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» (теперішня назва банку Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПОРТО-ФРАНКО») та ОСОБА_1.

Копію ухвали після її постановлення для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, розташованого за адресою: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Правди, 7 та Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А.

Копії ухвали після її постановлення направити позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :