Рішення № 43984493, 27.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/690/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31.12.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 15793,11 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 9536,67 грн., заборгованість по комісії 850,00 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1308,99 грн. таким чином загальна сума заборгованості становить 27988,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по підставам, вказаним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 зявився в судове засідання, позовні вимоги визнав частково. Відповідач визнає, що дійсно уклав договір б/н від 16.10.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення. Визнає суму основного боргу в розмірі 15793,11 гривень, штрафні санкції не визнав в повному обсязі та пояснив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем, повязаним з інфляцією та проведенням у регіоні АТО бойових дій, він втратив свій бізнес, а тому, у нього немає можливості вчасно оплачувати кредит.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення (а.с.8-34). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором.

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує своїх зобовязань, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 31.12.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 15793,11 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 9536,67 грн., заборгованість по комісії 850,00 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1308,99 грн. таким чином загальна сума заборгованості становить 27988,77 грн. (а.с.5-7).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2012 року в сумі 27988,77 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 15793,11 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 9536,67 грн., заборгованість по комісії 850,00 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1308,99 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 279,89 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2012 у сумі 27988 (двадцять сім тисяч девятсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) у відшкодування сплаченого судового збору 279 (двісті сімдесят девять) гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорозької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя