Постанова № 43984402, 05.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4633/15-п

Провадження № 3/263/572/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-10» (що розташоване по вул. Італійській, б. 14 в м. Маріуполі; юридична адреса: вул. Таганрозька, б. 199 в м. Маріуполі), проживаючої за адресою: вул. Урицького, б. 77, кв. 30, м. Маріуполь, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 778162 від 22.04.2015, під час проведення перевірки ТОВ «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-10», що знаходиться за адресою: вул. Італійська, б. 14 в м. Маріуполі Донецької області, виявлено порушення ведення ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером вказаного підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 96006 грн., у тому числі у червні 2014 року у сумі 36676 грн., у серпні 2014 року 12598 грн., у жовтні 2014 року 36705 грн., у грудні 2014 року 10027 грн., що відображено в акті перевірки № 100/05-19-22-01/33244242 від 14.04.2015, чим порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, абз. «е» та «и» п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, не є обовязковою.

Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 778162, від 22.04.2015, актом перевірки № 100/05-19-22-01/33244242 від 14.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_2 на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.1163-1, 221,283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (призначення адміністративний штраф, код - 21081100, код ЄДРПОУ 34686694, банк отримувача УДКСУ Жовтневого р-ну м. Маріуполя, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31117106700052).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Т.І. Скрипниченко