Рішення № 43984340, 27.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2015

227/1101/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №DOXCG140000077 від 02 серпня 2007 року (далі Кредитний договір) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6400 доларів США на термін до 02 серпня 2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Так, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно з Кредитним договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 23 лютого 2015 року складає суму у розмірі 7023,73 доларів США, з яких: тіло кредиту - 5810,75 доларів США, відсотки - 767,64 доларів США, заборгованість по комісії - 102,48 доларів США, штраф (фіксована частина) - 8,82 доларів США, штраф (процентна складова) - 334,04 доларів США, що згідно курсу НБУ на 23 лютого 2015 року становить - 199052,65 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» відповідно до положень ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

02 серпня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №DOXCG140000077, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6400,00 доларів США на строк до 02 серпня 2027 року до повного погашення кредиту.

Згідно з розрахунком загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 23 лютого 2015 року становить 7023,73 доларів США, з яких: тіло кредиту - 5810,75 доларів США, що еквівалентно 164676,66 грн.; відсотки - 767,64 доларів США, що еквівалентно 21754.92 грн.; заборгованість по комісії - 102,48 доларів США, що еквівалентно 2904.28 грн.; штраф (фіксована частина) - 8,82 доларів США, що еквівалентно 249.96 грн.; штраф (процентна складова) - 334,04 доларів США, що еквівалентно 9466.70 грн. (а.с.5-9).

Як вбачається із вказаного вище розрахунку заборгованості відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 533 ЦК Українивикористання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 14постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України,Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Згідно з розясненнями пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3ст. 533 ЦК України.

На момент предявлення позову 23 березня 2015 року позивач просив стягнути в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору суму у розмірі 7023,73 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 лютого 2015 року становить курс 28,43 і складає 199052,65 грн.

Таким чином, виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1990,53грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 157,50 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА667957 виданого 13 травня 1997 року Хацизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOXCG140000077 від 02 серпня 2007 року, яка станом на 23 лютого 2015 року становить суму у розмірі 7023,73 доларів США, з яких: тіло кредиту - 5810,75 доларів США, що еквівалентно 164676,66 грн.; відсотки - 767,64 доларів США, що еквівалентно 21754.92 грн.; заборгованість по комісії - 102,48 доларів США, що еквівалентно 2904.28 грн.; штраф (фіксована частина) - 8,82 доларів США, що еквівалентно 249.96 грн.; штраф (процентна складова) - 334,04 доларів США, що еквівалентно 9466.70 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 1990,53 грн. (одна тисяча девятсот девяносто гривень 53 копійки), витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 157,50 грн. (сто пятдесят сім гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

27.04.2015