Ухвала суду № 43984301, 29.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4022/15-ц

Провадження № 2/263/1550/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення зі ОСОБА_3 сум боргу за договором позики.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу на підставі наступного.

Так, в позовній заяві зазначено місце мешкання та реєстрації відповідача: м. Маріуполь, вул.. Чапаєва, б.54.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 долученої до позову, останній 29.09.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, відповідно до розписки відповідача від 01.12.2011 року, останній вказує, що постійної реєстрації не має, а мешкає у с. Агробаза, вул.. Первомайська, що відноситься до Першотравневого району Донецької області.

10.04.2015 року судом до Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України направлений запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді на вказаний запит вх..№13868 від 29.04.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться знятим 29.04.2011 року з місця реєстрації: м. Маріуполь, вул.. Чапаєва, б.54 в межах міста.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем їх мешкання.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Крім того згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу сплачені ним судові витрати по справі в розмірі 927 грн. 08 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розяснити ОСОБА_2 його право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 323-62) сплачений ним судовий збір у розмірі 927 грн. 08 коп., згідно квитанції №9 від 09.04.2015 року на р/рахунок 31212206780052, МФО:834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа