06.04.2015
227/578/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ ПриватБанк звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 131 459,04 гривень.
Відповідно до укладеного договору № DOXRFG23540394 від 30.08.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7437,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи буЛА повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур"ер» від 06 березня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 р. між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7437,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.
Станом на 30.01.2015 р. відповідач має заборгованість 154 898,25 гривень, яка складається з наступного:
- 7127,40 грн. заборгованість за кредитом;
- 7,53 грн. по процентам за користування кредитом;
- 520,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 147 242,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 30175,35 грн., яка була задоволена рішенням Харцизького міського суду Донецької обл. від 31.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить 124722,90 грн.
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 6236,14 грн. штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість достягнення становить 131459, 04 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 131459,04 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1314,59 грн. та суму за оголошення в газеті 140,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, пров. Сосюри, 1/23 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 131 459 ( сто тридцять одну тисячу чотириста пятдесят девять ) гривень 04 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111 МФО 305299.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку ПриватБанк, судовий збір у розмірі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) гривень 59 коп. та суму за оголошення в газеті 315 ( триста п'ятнадцять ) гривень 00 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
06.04.2015
Судове рішення № 43984278, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/578/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: