Рішення № 43984221, 27.04.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.04.2015
Номер справи
222/353/15-ц
Номер документу
43984221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/222/226/2015 р.

Справа № 222/353/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Вайновської О.Є..,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1242/13-Ф2 від 18 лютого 2013 року, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 4000 гривень строком на 18 місяців, зобов'язалася своєчасно повернути його, а також виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з боку відповідачки, утворилася заборгованість в розмірі 2306,03 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1515,83 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 790,20 гривень. Просить стягнути на користь кредитної спілки вказану суму боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Бойко Ю.А., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2306,023 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору №1242/13-Ф2 від18 лютого 2013 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала ОСОБА_1 кредит на суму 4000 гривень зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 18 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором (а.с.5-6)

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість відповідачки перед Кредитною спілкою становить 2306,03 гривень: боргу за кредитом в розмірі 1515,83 гривень, боргу за відсотками 790,20 гривень (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт наявності у відповідачки перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №1242/13-Ф2 від18 лютого 2013 року та зобов'язання по погашенню заборгованості у розмірі 2306,03 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №1242/13-Ф2 від 18.02.2013 року на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 03 копійки та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 2 549 (дві тисячі п*ятсот сорок дев*ять ) гривень 63 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43984221 ?

Документ № 43984221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43984221 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43984221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43984221, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 43984221, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43984221 відноситься до справи № 222/353/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/353/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43984176
Наступний документ : 43984228