Рішення № 43984055, 10.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7714/2014-ц

2/219/709/2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом відповідачі) про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачам надаються послуги з централізованого опалення квартири за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Міліцейська, 4/18. Відповідачі зазначені послуги не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2011 року по 01 липня 2014 року, яка складає 4673 грн. 01 коп.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судовий збір.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачів, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобовязання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг як особи, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4,5),свої зобовязання по їх оплаті не виконують, що спричинило виникнення заборгованості за період з 01 жовтня 2011 року по 01 липня 2014 року, яка складає 4673 грн. 01 коп.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, ЦК України, ст.ст5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 199023, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.2966707655, на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» р/р 26002300587005 в ТВБВ № 10004/0289 філія - Донецьке Обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Артемівськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00191773, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 4673 грн. 01 коп. (чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні 01 копійка) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк