Ухвала суду № 43983903, 06.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8751/15-ц

Провадження № 2/127/3286/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З відмітки зробленої на довідковому листі до справи, вбачається, що копію ухвали від 24.04.2015 року представник позивача отримала 28.04.2015 року.

29.04.2015 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Суддя звертає увагу на те, що позивачеві слід було сплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, яке вона просить поділити. Однак позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 24.04.2015 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору, позивачем не виконані в повному обсязі, вважаю, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: