Ухвала суду № 43983420, 01.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3148/15 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М. Справа № 2029/3731/12 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним (повторним) рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2013р. позов ПАТ «ПУМБ» по вищезазначеній справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 96 392 долара 29 центів США, що еквівалентно 770 463, 57 грн., вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 17.03.2015р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2015р. задоволено клопотання ОСОБА_1, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, однак апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2015р. та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне (повторне) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2013р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: