Ухвала суду № 43983282, 06.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/648/15-ц Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Провадження № 22-ц/790/3251/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кіся П.В.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 35818,08 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

20.02.2015 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, задоволена. До закінчення розгляду справи накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, в т.ч. на автомобіль SUBARU FORESTER 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4, в т.ч. на автомобіль OPEL ASTRA 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, на загальну суму 35818,08 гривень.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову від 27 лютого 2015 року, скасувати.

06.05.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, проти закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували.

Судова колегія вважає заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"№ 12 від 24.10.2008 р., прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Відповідно до ст.ст. 11, 31 ЦПК України, передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, а тому відмова від апеляційних скарг є добровільним волевиявленням відповідачів, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права сторін у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом апеляційної інстанції роз'яснені передбачені ч. 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки прийняття відмови від скарги, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві зазначили, що їм зрозумілі та роз'яснені наслідки відмови від апеляційних скарг, передбачені ч.4 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційних скарг та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: