Ухвала суду № 43983200, 29.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1561/15-ц

Провадження № 2-с/645/77/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 5015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2015 р. про стягнення на користь КП “Жилкомсервіс” заборгованості за наданф послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Вважає вимоги необгрунтованими, оскільки КП “Жилкомсервіс” неправильно вирахувала суму заборгованості. Також порушено правила позовної давності.

Вважає, що їх спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, в зв*язку з чим просить скасувати судовий наказ від 31.03.2015 року.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/1561/15-ц від 31.03.2015 р., виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП “Жилкомсервіс” заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6068,96 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що заявником не дотримано правил позовної давності, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 645/1561/15-ц від 31.03.2015 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП “Жилкомсервіс” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6068,96 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя -