Ухвала суду № 43983049, 05.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5058/13-ц

Провадження № 2-во/645/18/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" задоволено та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 220908-034 від 22.09.2008 р. у розмірі 24304,75 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,05 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 07.10.2013 року був виданий виконавчий лист.

11.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі (вх. № 480), в якому вказав, що при ознайомленні з виконавчим листом від 07.10.2013 року по цивільній справі № 645/5058/13-ц було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме, не вказано, що заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", враховуючи, що зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду просив їх виправити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постоновляєтья ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року.

Враховуючи, що представником позивача не надано до матеріалів справи виконавчий лист, вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі не надається можливим.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61176, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", розташованого за адресою: оф. 502, корп. 4А, БЦ "ОСОБА_3 Плаза", Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ Енергобанк", МФО 300272, заборгованість за кредитним договором № 220908-034 від 22.09.2008 р. у розмірі 24304,75 грн. (двадцять чотири тисячі триста чотири гривні 75 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,05 грн. (двісті сорок три грн.. 05 коп).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом."

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.