Ухвала суду № 43983025, 06.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/970/15-а

провадження № 2-а/632/106/15

Категорія 18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 травня 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною дію відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 № 211656 від 26.04.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України, а саме керування автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО», модели «TF69YO», державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги ПДР України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2, 3 та 5 ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач вказав себе в позові як заявник, а не позивач;

- позивач не вказав ім`я відповідача (прізвище, ім`я та по-батькові службової особи), посаду і місце служби службової особи (начальник Первомайського ВДАІ ГУМВС України у Харківській області), поштову адресу місця роботи відповідача, які є загальновідомими відповідно, зокрема і з офіційного сайту ГУМВС України у Харківській області), а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- позивач в самій заяві вказав про виклик свідка ОСОБА_2, 15.03.1992 року, однак вказав про необхідність виклику свідка не окремим клопотанням відповідно до норм п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, а одночасно у позовній заяві. Крім цього в адміністративному позові відсутні поштова адреса свідка, а тому у суду немає можливості викликати ОСОБА_2 належним чином, шляхом направлення останньому повістки про виклик до суду.

- позивач не сплатив судовий збір, встановлений для подання заяви про забезпечення доказів, зокрема і щодо такого виду забезпечення доказів як виклик свідка (ст. 74 КАС України), встановлений пп.7 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір якого становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн. і сплатити який можна на ті ж реквізити, відповідно до яких був сплачений судовий збір за подання адміністративного позову з відміною лише у графі «Призначення платежу», де потрібно додатково вказати «За подання заяви про забезпечення доказів шляхом допиту свідка»

- позивач надав до суду як додаток до адміністративного позову компакт-диск з відео, однак лише у одному екземплярі, що є порушенням норм ч.3 ст. 106 КАС України щодо надання копій позовної заяви та копій усіх документів (до яких входить і компакт-диск), що приєднуються до неї з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з доданими до позовної заяви документами.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести свою адміністративну позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського району ГУМВС України у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в даній ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до даної ухвали адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3