Справа № 643/7496/15-ц
Номер провадження 2/643/3129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, третя особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015року до Московського районного суду м.Харкова надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, третя особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна, який підписаний представником позивача ОСОБА_4.
Однак, до позову не додана довіреність, або інший документ що підтверджує повноваження де було б вказано, що ОСОБА_4 має повноваження на підписання позову. Так, матеріали справи містять копію довіреності №688-юр від 30.08.2014року, довіреність дійсна до 28.02.2015року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, третя особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.3, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, третя особа: Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.М.Довготько
Судове рішення № 43982919, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7496/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: