Ухвала суду № 43982867, 06.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7342/15-ц

Номер провадження 2/643/3080/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання договору дарування квартири та зобовязання повернути дарунок в натурі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1, та зобовязання повернути дарунок в натурі, в якій позивач також просить заборонити відповідачу будь-яке відчуження подарованої квартири до вирішення питання в суді по суті.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту ст. ст. 151-153 ЦПК України вбачається, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу будь-яке відчуження подарованої квартири до вирішення питання в суді по суті, викладена позивачем у позовній заяві, а не окремою заявою, як це передбачено ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України позивачем не зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також обґрунтування необхідності виду забезпечення позову, а також докази про осіб, за якими зареєстровано на час звернення до суду право власності спірну квартиру, оскільки накладення арешту може порушити права і інтереси інших осіб.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 121,80 грн., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ч. 2 ст. 151 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, і розяснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (ОСОБА_4Ф.)