Рішення № 43982856, 17.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15497/14-ц

Провадження № 2/643/465/15

17.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2014 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договорами кредиту № ML 703/048/2007 від 03 травня 2007 року, № ML 703/054/2008 від 03 березня 2008 року в розмірі 3044599,51 грн.

В обґрунтування вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що 03.05.2007 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ML-703/048/2007, що складається з двох частин, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 38570,00 доларів США, строком до 03 травня 2017 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

03.03.2008 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ML-703/054/2008, що складається з двох частин, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10374,32 доларів США, строком до 03 березня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду.

На виконання умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти за кредитним договором № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року у загальному розмірі 38750,00 доларів США на строк до 03.05.2017 року зі встановленою процентною ставкою у розмірі фіксованої процентної ставки 13,99 %.

На виконання умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти за кредитним договором № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року у загальному розмірі 10374,32 доларів США на строк до 03.03.2023 року з відсотковою ставкою, як FIDR+5,99 % річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Однак відповідачем, у порушення умов Договору, зобовязання належним чином не виконуються, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року відповідач станом на 09.07.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 35695,68 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 418078,15 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 7837,19 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить - 91791,44 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 43532,87 доларів США, що в перерахування за курсом НБУ станом на 09.07.2014 року складає 509869,59 грн.

Пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року складає 1861024,40 грн.

Однак відповідачем, у порушення умов Договору № ML 703/054/2008 від 03 березня 2008 року, зобовязання належним чином не виконуються, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 10182,77 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 119263,55 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 2187,39 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 25619,34 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 12370,16 доларів США, що в перерахування за курсом НБУ станом на 09.07.2014 року складає 144882,89 грн.

Пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № ML 703/054/2008 від 03 березня 2008 року складає 673705,52 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав пояснення відповідно до викладених обставин у позовній заяві, в подальшому в судові засідання не зявлявся, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги по першому кредиту у розмірі 38000 доларів США, а по другому кредиту в розмірі 10000,00 доларів США. Додатково пояснив, що він перестав здійснювати погашення кредитних коштів, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Два кредитні договори були підписані ним власноручно, однак він не згодний з сумою нарахованої пені та курсом долару, згідно якого здійснено перерахунок кредитних коштів з доларів США до гривні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року на отримання кредитуу розмірі 38570,00 Доларів на строк до 03.05.2017 року зі встановленою процентною ставкою у розмірі фіксованої процентної ставки 13,99 %. (а. с. 4-8).

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року на отримання кредитуу розмірі 10374,32 доларів США на строк до 03.03.2023 року з відсотковою ставкою, як FIDR+5,99 % річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору (а. с. 9-17).

Відповідно дост. 1054 ЦК України,закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідноч. 1ст. 530 ЦК України, якщоузобов'язаннівстановленийстрок(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 частини № 1 (Базові умови кредитування. Визначення термінів) Кредитного договору № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року - банк надає позичальнику кредит у розмірі 38570,00 Доларів США з кінцевим строком повернення 03 травня 2017 року; п. 3 - позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку фіксовану процентну ставку у розмірі 13,99 % річних; п. 4 - сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту;

Відповідно до п. 2 частини № 1 (Базові умови кредитування. Визначення термінів) Кредитного договору № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року - банк надає позичальнику кредит у розмірі 10374,32 Доларів США з кінцевим строком повернення 03 березня 2023 року; п. 3 - позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку плаваючу процентну ставку FIDR + 5,99 % річних, де FIDR це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору; п. 4 - сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту;

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №ML-703/048/2007 від 03.05.2007року станом на 09.07.2014 року складає заборгованість за кредитом та відсотками 509869,59грн.; пеня 1861024,40грн. (а. с. 20);

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №ML-703/054/2007 від 03.03.2008року станом на 09.07.2014 року складає заборгованість за кредитом та відсотками 144882,89грн.; пеня 528822,63грн. (а. с. 21);

Відповідно до ч. 2ст. 536 ЦК Українирозмір процентів за користування чужими грошовимикоштами встановлюєтьсядоговором,закономабоіншимактомцивільного законодавства.

Відповідно до ст.. ст..549,550 ЦК Українипередбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань.

Відповідно дост.. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 4.1.1 Кредитних договорів - за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

З матеріалів справи вбачається, що між ТзОВ «ОТП Факторинг України» як покупцем та ПАТ «ОТП Банк», як продавцем укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року . За п. 3.1 цього Договору - продавець продає /переуступає/ покупцю право на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори /перелік яких міститься у Додатку №1 до цього Договору/, а покупець приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду (а. с. 22-29)

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»за яким право на здійснення операцій з надання фінансових послуг надається фінансовим установам.

За змістомст.. 1077 ЦК України- за договором факторингу, одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідност.. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу якої настав, також право вимоги яке виникне в майбутньому.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року, в переліку якого значаться дані кредитного договору № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року, № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року, на підставі яких пред'явлено вимогу до суду (а. с. 29);

Однак щодо розміру пені сума якої правильно обрахована позивачем з врахуванням умов Кредитного договору та в межах року, то з матеріалів справи вбачається, що її розмір значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Сума пені по кредитному договору № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року становить 1861024,40 грн., що більше ніж в два рази перевищує суму заборгованості по тілу кредиту. Сума пені по кредитному договору № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року становить 144882,89 грн., що більше ніж в два рази перевищує суму заборгованості по тілу кредиту

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Аналогічне розяснення міститься у п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року.

Таким чином, суд встановлює, що розмір нарахованої пені є неспіврозмірною до суми основного боргу із сумою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до суми, що відповідає сумі заборгованості по кредиту та відсоткам, що складає 509869,59 грн. по кредитному договору № ML-703/048/2007 від 03.05.2007 року, та у розмірі 144882,89 грн. по кредитному договору № ML-703/054/2008 від 03.03.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд взяв до уваги зазначені норми матеріального та процесуального права, та врахував, що розмір пені значно перевищує суму боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають до часткового задоволення, так як відповідач, покладені на нього зобов'язання вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11, 88,209,212,214-215 ЦПК України, 530, 536, 549, 550, ч. 3 ст.551,611,1054,1077,1078ЦК України, ч. 1ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» ідентифікаційний код 36789421 р/р 26507002333333 в у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № ML 703/054/2008 від 03.03.2007 року заборгованість по тілу кредиту в розмірі 119 263,55 грн., заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсоткам в розмірі 25 619,34грн. та пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 144882,89 грн.; а також за кредитним договором № ML 703/048/2007 від 03.05.2007 року заборгованість по тілу кредиту в розмірі 418078, 15 грн. , заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсоткам в розмірі 91791,44грн. та пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 509869,59 грн., а також судові витрати в сумі 3654,00 грн., а загалом стягнути 1313158 грн.96 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Омельченко