Рішення № 43982754, 05.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" травня 2015 р.

Справа № 642/5840/14-ц

2/642/228/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретарів Сухорукова І.М., Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 18.09.2008р. уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №6/4/2008/840-К/839, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 43806 доларів США, на строк до 12.09.2028 р. зі сплатою відсотків 16,09 % річних. В забезпечення зазначеного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 18.09.2008р. був укладений договір поруки №6/4/2008/840-П/840. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2014р. становить 74754,03 долари США та 37435,70 грн. та складається з 42980,66 доларів США заборгованості за кредитом, 31773,37 долари США заборгованості за відсотками, 37435,70 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що позивачем ставляться вимоги про стягнення коштів в іноземній валюті, але в супереч ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано доказів щодо отримання відповідної ліцензії (письмового дозволу) банком для кредитування в іноземній валюті, при цьому стягнення у гривні не передбачено, а тому у позові має бути відмовлено за недоведеністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2008р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 6/4/2008/840-К/839, за якими ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 43806 доларів США строком до 12.09.2028р. із процентною ставкою 16,09% річних. Пунктами 5.2 та 5.3 кредитного договору передбачено сплату пені у разі порушення позичальником умов кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також пені в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. (а.с. 8-10)

На забезпечення виконання даного договору 10 вересня 2008р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2008/840-П/840, за яким ОСОБА_2 несе перед кредитором солідарну відповідальність разом із боржником за виконання зазначеного кредитного договору. (а.с. 11)

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 13.03.2014р. становить 74754,03 долари США та 37435,70 грн. та складається з 42980,66 доларів США заборгованості за кредитом, 31773,37 долари США заборгованості за відсотками, 37435,70 грн. пені. (а.с. 5-7).

ВАТ «КБ «Надра» перереєстроване на ПАТ «КБ «Надра» з 04.02.2011р. (а.с. 15-17) Даний банк має банківську ліцензію №21, видану НБУ України та зареєстровану 26.10.1993р. за номером 205 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною 1 та п.п. 5-11 частини 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Також банк має дозвіл №21-1 виданий НБУ 23.08.2002р., який окрім інших повноважень надає банку право на проведення операцій із валютними цінностями. (а.с. 98-100).

Відповідно довідки АДП УДМС в Х/о, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. (а.с. 63, 71) Судом направлялися повістки відповідачу ОСОБА_2 за його останнім відомим місцем проживання, які отримані ним не були, а також відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце слухання справи через обяву в газеті, проте, в судові засідання не зявлявся.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку і умовах, встановлених законом. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993р. №5-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ.

Таким чином позивачем доведено свої позовні вимоги в повному обсязі. Заперечення проти позову, зазначені представником відповідача ОСОБА_1 про те, що позивач не мав права на проведення валютних операцій, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Позивачем під час розгляду справи в суді подано відповідні докази того, що на момент укладення кредитного договору банк мав всі необхідні ліцензії та дозволи для видачі кредиту в іноземній валюті.

На користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 74754,03 долари США та 37435,70 грн. Також з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74754 (сімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят чотири) долари 03 центи США та 37435 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати у розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко