Рішення № 43982411, 27.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9510/14-ц

2/639/253/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015р. Жотвневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року, позивач - Публічне Акціонерне товариство ( далі ПАТ) «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8338/2/14211 від 23.04.2008 р. у сумі 24711,32 дол США, що за курсом НБУ складає 324595,32 грн., пені у розмірі 4680 грн. 13 коп., понесених судових витрат та просили в рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Дачній, 27 в м.Харкові, зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які проживають та зареєстрованяі за даною адресою. В подальшому, позивач уточнив позовні вимоги шляхом їх збільшення до 26099,86 дол.США, що складає станом на 25.02.2015 р. 731997 грн. 51 коп., та розміру пені до 16643 грн. 20 коп. В частині позовних вимогах щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстрації місця проживания , представник позивача просив їх не розглядати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.04.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/8338/2/14211, генеральна кредитна угода № 010/2000/001/19 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 38000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим строком повернення до 22.04.2028 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Банк з однієї сторони та відповідачка і ОСОБА_3, а також відповідачка і ОСОБА_2 уклали договір поруки № 010/2000/001/19/2, № 010/2000/001/19/3 з додатковими угодами від 26.11.2012 р. Відповідачкою ОСОБА_1 належним чином обов'язки за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.02.2015 р. за кредитом- 26099,86 доларів США., а саме прострочена заборгованість за кредитом-1045,71 дол. США., строкова заборгованість за кредитом-20184,53 дол США., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом-4796,94 дол США., строкова заборгованість за відсотками-72,68 дол. США., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-3017 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків-13625 грн. 79 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та вивчивши материіали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.04.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 укладено генеральна кредитна угода №010/2000/001/19, за якою Банк погоджується надати позичальнику кредитні кошти в доларах США в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної угоди. Загальний розмір ( ліміт) кредитної заборгованості позичальника за наданими кредитами не повинен перевищувати 41800 дол. США., при цьому з них не більше 38000 дол. США ( цільовий субліміт) позичальник може отримати для придбання житла на вторинному ринку нерухомості в Україні, для ремонту житла, придбаногоза рахунок кредиту.

В рамках укладеної між сторонами генеральної угоди посвідчено кредитний договір № 014/8338/2/14211, відповідно до якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 38000 доларів США строком користування до 22.04.2028 р.,зі сплатою 12,5% річних. Відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість та сплачувати проценти щомісячно шляхом сплати рівних платежів за встановленим графіком. Кредитні кошти призначені для придбання житлового будинку по вул.Дачна, 27 в м.Харкові.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором та додаткових угод, було укладено договір поруки №010/2000/001/19/2 від 23.04.2008 р. з ОСОБА_3, № 010/2000/001/19/3 від 23.04.2008 р. з ОСОБА_2, якими, згідно з п. 1.2 зазначених договорів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов`язалисявся відповідати перед кредитором у повному обсязі солідарно, зокрема, за повернення суми кредитів за кредитними договорами № 014/8338/2/14211 в сумі 38 тис. дол.США, № 014/8338/3/14226 в сумі 3800 дол. США, сплати процентів за користування кредитом, комісії, можливої неустойки ( пені, штрафів), відшкодування можливих витрат та збитків кредитора.

За додатковими угодами № 1, № 2 до договору поруки від 26.11.2012 р.сторони дійшли взаємної згоди стосовно того, що фактична основна заборгованість позичальника за кредитом згідно кредитному договору від 23.04.2008 р., з урахуванняім здійснених на дату укладенняі додаткової угоди платежів, становить 21343,28 дол. США.Загальний розмір основної заборгованості збільшений за рахунок приєднання суми прострочених платежів за відсотками у розмірі 818,69 дол. США до заборгованості за кредитом, що не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує належним чином.

За правилами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За вимогами ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами статті 525 ЦК України

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, станом на 25.02.2015 р. мається прострочена заборгованість за кредитом- 1045,71 дол. США, що складає 29328,02 грн.( за офіційним курсом НБУ за 100 доларів- 28,046032 грн.), строкова заборгованість за кредитом-20184,53 дол. США або 566095,97 грн., прострочена заборгованість за відсотками-4796,94 дол. США, що становить 134535,13 грн., строкова заборгованість за процентами-72,68 дол. США або 2038,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 3017,41 грн. і 13625,79 грн. відповідно.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.2 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3292,75 грн. Та додатково 361,25 грн. Такі витрати суд накладає на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 553 543, 610- 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/8338/2/14211 від 23.04.2008 р. у сумі 26099,86 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 25.02.2015 р. ( за 100 доларів-28,046032 грн.)- 731997,51 грн., пеню-16643 грн., а всього- 748 тис. 640 ( сімсот сорок вісім тисяч шістсот сорок) грн. 71 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судові витрати у сумі 3654 грн., по 1218 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ -