Ухвала суду № 43982290, 12.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/686/14-к

Провадження № 1-кп/622/20/2015

УХВАЛА

12.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000030 від 17.01.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дергачі, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом СТОВ «Петрівське», раніше не судимого, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1 ) Чи страждав ОСОБА_1, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину? Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він в даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3). Чи може ОСОБА_1, за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність в даний час. Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Справа була спрямована до експертної установи.

28 січня 2015 року справа була повернута з експертної установи з актом судово-психіатричної експертизи №1145 від 09 грудня 2014 року. Згідно висновків експертів в умовах проведеного амбулаторного дослідження психічний стан ОСОБА_1 неоднозначний. Для оцінки його інтелектуальних здібностей вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Документи для проведення експертизи мають бути доповнені оригіналом медичної карти хворого ОСОБА_1 з психіатричного кабінету Золочівської ЦРЛ.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор своє клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримав, вважав необхідним провести її в умовах стаціонару, оскільки такими є вимоги експертів.

Потерпілій проти проведення експертизи заперечував, вважаючи обвинуваченого здоровою людиною, так як той має водійське посвідчення, та керує трактором.

Представник потерпілого та захисник обвинуваченого проти проведення експертного дослідження в умовах стаціонару не заперечували, оскільки такими є вимоги експерта.

Обвинувачений не зміг висловити свою думку з приводу проведення експертного дослідження в умовах стаціонару.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 статті 509 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачені підстави при яких призначення експертизи є обов'язковий, до яких зокрема відноситься визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Стаття 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

В рамках даного кримінального провадження обвинуваченим визнаний ОСОБА_1

За інформацією КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_1 з 1997 року перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра закладу. Крім того, за матеріалами справи, був звільнений від проходження військової служби за медичними показаннями. Згідно висновків експертів (акт судово-психіатричної експертизи №1145 від 09 грудня 2014 року) в умовах проведеного амбулаторного дослідження психічний стан ОСОБА_1 визначити не виявилося можливим через що потребується дослідження в умовах стаціонару.

Враховуючи, що за наявності сумнівів у осудності обвинуваченого, визначення його психічного стану обвинуваченого є обов'язковим, а також той факт , що для вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а дослідження має бути динамічним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в умовах стаціонару для чого на період її проведення помістити обвинуваченого до медичної установи, одночасно витребувавши його медичну картку з кабінету Золочівської ЦРЛ.

Суд не може визначити строк проведення експертного дослідження та період потрібний та достатній для оцінки поведінки ОСОБА_1 в умовах динамічного спостереження, тобто період протягом якого обвинувачений має перебувати у медичній установі, проте виходячи з положень ч. 2 ст. 509 КПК України суд обмежує цей строк 2 місяцями, що відповідає 60 добам.

Одночасно суд враховує, що до тримання висновку експертів продовження розгляду справи є неможливим, оскільки судом вже досліджено всі докази по справі, допитані всі свідки. Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який буде задіяний у проведенні експертного дослідження, неможливий, в зв'язку з чим суд вважає необхідним не продовжувати розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в рамках кримінального провадження №12014220310000030 від 17.01.2014 року відносно ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1 ) Чи страждав ОСОБА_1, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину? Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він в даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3). Чи може ОСОБА_1, за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність в даний час. Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме.

Помістити ОСОБА_1 до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 на строк достатній для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи але не більше ніж на 2 місяці (60 діб).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Витребувати з психіатричного кабінету КП «Золочівська ЦРЛ» медичну картку хворого ОСОБА_1, яку направити в розпорядження експертів разом з матеріалами кримінального провадження №12014220310000030.

Копію ухвали направити до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: Шабас О. С.