№ 639/3695/15-ц
№ 2/639/1306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у звязку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
06 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності та скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через свого представника, звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, позивачу необхідно було уточнити із якими саме вимогами він звертається до суду, у разі звернення також і з вимогами про визнання права власності, зазначити на яке саме майно він просить визнати право власності, встановити вартість спірного майна, зазначити ціну позову та, провести доплату судового збору за розгляд вимог немайнового характеру.
Копію вищезазначеної ухвали представник позивача отримав 28.04.2015 р., а позивач 29.04.2015 р., про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Однак недоліки викладені в ухвалі суду усунуто не було.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності та скасування арешту - повернути позивачеві.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція № 13488330 від 09.04.2015 р.; платник: ОСОБА_1; банк платника: ПАТ «Укрсоцбанк»; отримувач: ГУДУС Укр. у Жовтнев-у р-і м. Харкова; код отримувача: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 43982233, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3695/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: