Вирок № 43981502, 06.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/418/15-к

Провадження №1-кп/390/68/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

суддів: Квітки О.О., Терещенко Д.В.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Кожухаря Є.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №12015120170000003 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.09.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі, звільненого 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Двірці, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 27.05.2002 року апеляційним судом Львівської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.05.2013 року умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за наступних обставин.

02.01.2015 року близько 20.40 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 прослідували до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3. Проникши на територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив ОСОБА_2 і взявши із землі металевий прут наніс йому один удар у область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, ран волосистої частини голови та на верхній повіці лівого ока з переходом на брову, гематоми лівого ока, субкон"юктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку експерта №170 від 10.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я. При цьому ОСОБА_5 виявив мовчазну згоду та не завадив нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зв'язали ОСОБА_2 і проникли у приміщення будинку, де погрожуючи ОСОБА_1 застосуванням насильства, з використання заздалегідь взятих із собою ножів, примусили останню віддати гроші, що перебували у будинку, в сумі 25 000 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зникли, а коштами розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.01.2015 року він перебував у своєї сестри ОСОБА_1, де провідував матір ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3. У вечірній час він вийшов із будинку у двір покурити та почув шурхіт, а потім дійшов до вугла хати, де позаду зліва відчув удар по голові та втратив свідомість, отямився у лікарні з розбитою головою, більше нічого не пам'ятає. Цивільний позов не заявляв і не бажає заявляти.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 02.01.2015 року перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3, де проживає разом із матір'ю ОСОБА_6, а також до них приїхав її брат ОСОБА_2 Близько 20.00 год. ОСОБА_2 вийшов у двір покурити, а через деякий час у будинок увійшли двоє чоловіків у масках із ножами та розбили телефони. Потім, один із них, а саме ОСОБА_4, якого вона впізнала по голосу, підійшов до неї та почав вимагати гроші, бити її, а що робив інший вона не пам'ятає. Вона повідомила, що гроші сховані на вулиці, оскільки хотіла утекти. ОСОБА_4 схопив її та потяг на вулицю продовжуючи наносити їй удари, проте грошей не знайшов, а тому вона та ОСОБА_4 повернулись до будинку, де вона побачила ОСОБА_2 із розбитою головою, якого тримав інший нападник. Вона дістала із скляної банки та віддала гроші в сумі 25 000 грн. Після цього, нападники пішли та прийшли сусіди, які почули крики, і викликали міліцію. Цивільний позов не заявляла та не бажає заявляти.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та пояснили, що 02.01.2015 року близько 20.40 год., за попередньою змовою з метою заволодіння коштами, взявши ножі та скоч, прослідували до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3. Проникши на територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив ОСОБА_2 і взявши із землі металевий прут наніс йому два удари в область голови та по тулубу від яких ОСОБА_2 упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зв'язали потерпілого та відтягнули до сараю. Далі, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проникли у приміщення будинку, де ОСОБА_4 погрожуючи ОСОБА_1 застосуванням насильства, з використання заздалегідь взятого із собою ножа, примусив останню віддати гроші, а ОСОБА_5 забрав гроші, а також тримав ОСОБА_2, який повернувся до будинку, та наніс останньому два удари в обличчя. Заволодівши грошима ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зникли та поїхали додому, проте були заарештовані. Скільки саме коштів було сказати не можуть, оскільки не рахували, проте будь-яких заперечень щодо суми викрадених коштів не мають. Цивільний позов визнали повністю.

Поряд із визнанням вини обвинуваченими та показаннями потерпілих, вину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведено письмовими матеріалами кримінального провадження, що досліджені судом у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила про вчинення злочину (т.2, а.п.9);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де виявлені металевий прут (арматура) зі слідами крові, фрагмент стовбура деревини зі слідами крові, мобільний телефон «НОКІА» зі слідами крові та моток прозорої липкої стрічки (т.2, а.п.11-18);

- актом застосування службової собаки від 02.01.2015 року, згідно якого собака виявила слід і знайшла скляну банку та порізані шапки (т.2, а.п.19);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору (т.2, а.п.37);

- протоколом слідчого експерименту від 03.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 пояснив і показав, як він із ОСОБА_5 вчинив злочин (т.2, а.п.61-64);

- протоколом слідчого експерименту від 03.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 пояснив і показав, як він із ОСОБА_4 вчинив злочин (т.2, а.п.87-89);

- висновком експерта №170 від 10.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, ран волосистої частини голови та на верхній повіці лівого ока з переходом на брову, гематоми лівого ока, субкон"юктивального крововиливу лівого ока, що утворились від травматичного контакту з тупим предметом і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я (т.2, а.п.96-97);

- висновком експерта №70 від 20.01.2015 року, яким встановлено групову приналежність крові ОСОБА_4 (т.2, а.п.101-102);

- висновком експерта №69 від 20.01.2015 року, яким встановлено групову приналежність крові ОСОБА_5 (т.2, а.п.105-106);

- висновком експерта №76 від 21.01.2015 року, яким встановлено групову приналежність крові ОСОБА_2 (т.2, а.п.109-110);

- висновком експерта №42 від 12.02.2015 року, яким встановлено, що кров на джинсах ОСОБА_4 може належати ОСОБА_2 (т.2, а.п.112-114);

- висновком експерта №41 від 12.02.2015 року, яким встановлено, що кров на мотку липкої стрічки та жмуту липкої стрічки може належати ОСОБА_2 (т.2, а.п.117-1119);

- висновком експерта №14 від 09.02.2015 року, яким встановлено, що виявлені на місці пригоди сліди крові та поту можуть походити, як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (т.2, а.п.122-124);

- висновком експерта №15 від 09.02.2015 року, яким встановлено, що сліди крові на мобільному телефоні з місця події можуть походити від ОСОБА_2, а сліди поту на цьому предметі можуть походити, як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (т.2, а.п.128-130);

- протоколом огляду предметів і постановами про визнання речовими доказами, згідно яких оглянуто та долучено грошові кошти в сумі 13307 грн., які передано на зберігання ОСОБА_1, а також металевий прут (арматура) зі слідами крові, фрагмент стовбура деревини зі слідами крові, мобільний телефон «НОКІА» зі слідами крові, моток прозорої липкої стрічки та фрагмент тканини (т.2, а.п.136-144).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину доведено, а дії кваліфіковано правильно за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченим покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченими вчинено особливо тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується добре (т.2, а.п.160), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.2, а.п.155-156), одружений та має малолітню дитину (т.2, а.п.157-158), раніше судимий (т.2, а.п.161-170).

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується добре (т.2, а.п.177, 193-194), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.2, а.п.173-174), раніше судимий і вчинив інкримінуємий злочин у період умовно-дострокового звільнення (т.2, а.п.178-192).

Обставинами, що пом'якшують покарання для обох обвинувачених, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими можливо виключно за умови ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім. Крім цього, вирішуючи питання про призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає необхідним застосувати положення ст.71 КК України та до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 27.05.2002 року.

Прокурором в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні заявлено цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3495 грн. 60 коп., який повністю визнано обвинуваченими та відповідає обвинуваченню, що визнано судом доведеним, а також підтверджено належними та достатніми доказами, а саме довідкою №941/06 від 18.02.2015 року про вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 (т.2, а.п.98), а тому суд вважає можливим задовольнити позов.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати - відсутні.

Міру запобіжного заходу щодо обох обвинувачених у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03.01.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 27.05.2002 року, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03.01.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кіровоградської обласної лікарні 3495 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 13307 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити останній, як власниці;

- металевий прут (арматура) зі слідами крові, фрагмент стовбура деревини зі слідами крові, моток прозорої липкої стрічки та фрагмент тканини, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити;

- мобільний телефон «НОКІА» зі слідами крові, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судді:

Гершкул І.М. Квітка О.О. Терещенко Д.В.