Рішення № 4398116, 19.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.

Справа № 24/50-09-1709

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН";

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 14742,53 грн.;

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Шевченко Ю.П., на підставі довіреності №236 від 24.11.2008р.;

відповідача: Драганов К.В., на підставі довіреності №332 від 13.04.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" про стягнення 14742,53 грн.

08.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

21.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву.

29.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2009р. продовжено строк розгляду справи до 03.07.2009р.

16.06.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.06.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, обставини викладені у відзиві на позов.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

21.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН", в особі директора Зворотного Т.С. (Продавець) та Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин", в особі голови правління Ткаченко Д.П. (Покупець) був укладений договір №21/12/2006, згідно якого продавець передає у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує виноматеріали (Товар).

26.02.2009р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу по справі №26/11-09-99 (суддя Никифорчук М.І.), якою провадження у справі припинено, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанський вин” про стягнення 35 388,32 грн. Відповідно до вказаної ухвали підлягає стягненню з Закритого акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” держмито в сумі 353 (триста п’ятдесят три) грн.88 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Позивач вважає що, нарахування штрафних санкції згідно договору №21/12/2006 від 21.12.2006р. здійснюється починаючи із 10.04.2008р. по 10.10.2008р. Загальна заборгованість штрафних санкцій складає 14 742,53грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 162 12.03.2009р. по оплаті штрафних санкцій в добровільному порядку на підставі якої, відповідач повинен на протязі 7 –ми календарних днів від дати отримання даної вимоги перерахувати на рахунок позивача штрафні санкцій в розмірі –14 742,536грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2009р. від відповідача на адресу позивача надійшла відповідь на вимогу №261, на підставі якої з штрафними санкціями у розмірі – 14742,53грн. відповідач не згоден.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позов частково на суму 10 335,61грн., в решті позову відмовити.

21.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на суму 16 692,41грн.

29.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому просив суд у задоволені позову відмовити, у зв’язку з закінченням строку позовної давності.

29.05.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому просив суд припинити провадження у справі.

Стаття 224 ГК України встановлює, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

16.06.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити.

На підставі п. 8.1 договору № 21/12/2006 від 21.12.2006р. Покупець, який прострочив виконання договору, за вимогою зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочки.

Пункт 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, якщо який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пеня за період з 10.04.2008р. –по 10.10.2008р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості товару за кожний день прострочки становить 6 636,24 грн.

Сума 3% річних за період з 10.04.2008р. –по 10.10.2008р. становить 1188,53грн.

Індекс інфляції за період з 10.04.2008р. –по 10.10.2008р. становить 8867,64 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" про стягнення 14742,53 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36) р/р 260003014661 в АКБ “Финбанк” м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 32224466 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН" (67751, Білгород –Дністровський р-н, с. Молога, вул. Комсомольська, 260), р/р 26002197344900 в АКЦ.КОМ.ІННОВ.Банк “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33080423 –штрафні санкції у розмірі - 16 692,41грн. (6 636,24 грн. –пеня; 3% річних –1188,53грн.; індекс інфляції –8867,64 грн.).

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36) р/р 260003014661 в АКБ “Финбанк” м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 32224466 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН" (67751, Білгород –Дністровський р-н, с. Молога, вул. Комсомольська, 260), р/р 26002197344900 в АКЦ.КОМ.ІННОВ.Банк “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33080423 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36) р/р 260003014661 в АКБ “Финбанк” м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 32224466 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН" (67751, Білгород –Дністровський р-н, с. Молога, вул. Комсомольська, 260), р/р 26002197344900 в АКЦ.КОМ.ІННОВ.Банк “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33080423 - держмито у сумі 166,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 23.06.2009р.

Суддя О.Ю. Оборотова