Ухвала суду № 43980928, 06.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2126/15-к

1-кп/214/335/15

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

прокурора - Голубка М.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого в Державному промисловому підприємстві «Кривбаспромводопостачання» на посаді начальника служби ремонтів будівель і споруд, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2015 року.

Відповідно до клопотання 25.03.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні службової недбалості, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, а саме: ОСОБА_3, згідно до наказу № 84-к від 01.04.2011 призначений на посаду начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Миру 15-а, та будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції і згідно посадової інструкції від 29.07.2011 до обов'язків якого входить розроблення планів на ремонтно-будівельні роботи з подальшим поданням на затвердження, контроль за роботою підрядних організацій, здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядних організацій, контроль за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, представлених до оплати, протягом травня 2011 - лютого 2012 року неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що потягло спричинення збитків державному підприємству на загальну суму 80242,06 грн.

Так в 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ПП «Промислове будівництво» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №159 від 05.04.2011 на виконання робіт з улаштування жорсткої покрівлі на будівлі шандоросховища Карачунівського водопровідного комплексу на суму 122552,10 гривень.

В ході проведення робіт за вказаним договором в порушення п. 3.2.7.7, п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН.Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 до акту виконаних будівельних робіт за травень 2011 року було включено роботу будівельних машин і механізмів: автомобілів бортових, вантажопідйомністю до 5 т, кранів на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 10 т, бетонозмішувачів пересувних, ємкістю 250 л, автомобілів-самоскидів до 7 т на загальну суму 4544,63 грн, з урахуванням ПДВ - 5453,56 грн., використання яких на об'єкті будівництва не підтверджено первинними документами, актами-допусками.

При цьому ОСОБА_3 у травні 2011 року, неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством «Промислове будівництво» за договором підряду №159 від 05.04.2011, неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Промислове будівництво», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №159 від 05.04.2011, представленим до оплати.

30.05.2011 оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №159 від 05.04.2011 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Промислове будівництво» №260006510004000 у ЗАТ «Донгорбанк».

Таким чином внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №159 від 05.04.2011 ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 5453,56 грн.

Також, у 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ПП «Промислове будівництво» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №160 від 05.04.2011 на виконання робіт з улаштування жорсткої покрівлі ліхтаря на будівлі фільтрувальної станції Карачунівського водопровідного комплексу на суму 296048,40 гривень.

При виконанні робіт по вказаному договору в порушення п. 3.2.7.7, п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН.Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 до акту виконаних будівельних робіт за травень 2011 року включено роботу будівельних машин і механізмів: кранів на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 10 т на загальну суму 10173,21 грн, з урахуванням ПДВ - 12207,86 грн., використання яких на об'єкті будівництва не підтверджено первинними та дозвільними документами.

Відповідальна службова особа ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3 у травні 2011 року, неналежним чином виконуючи покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством «Промислове будівництво» за договором підряду №160 від 05.04.2011, неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Промислове будівництво», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним у акті виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №160 від 05.04.2011, представленому до оплати.

В період з 13 травня по 23 червня 2011 року оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №160 від 05.04.2011 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Промислове будівництво» №260006510004000 у ЗАТ «Донгорбанк».

Внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору №160 від 05.04.2011 ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 12207,86 гривень.

Крім того, у 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ПП «Промислове будівництво» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №126/1 від 21.03.2011 на виконання робіт з улаштування жорсткої покрівлі на будівлі для підйомних механізмів (права сторона) Карачунівського водопровідного комплексу на суму 222600,01 гривень.

В ході виконання цього договору в порушення п. 3.2.7.7, п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН.Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 до акту виконаних будівельних робіт за червень 2011 року були включені будівельні машини і механізми: автомобілі бортові, вантажопідйомністю до 5 т, крани на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 10 т на загальну суму 12123,22 грн, з урахуванням ПДВ - 14547,86 грн., використання яких на об'єкті будівництва не підтверджено первинними документами, актами-допусками.

При цьому ОСОБА_3 у червні 2011 року, продовжуючи неналежно виконувати покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією приватним підприємством «Промислове будівництво» за договором підряду №126/1 від 21.03.2011, неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Промислове будівництво», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті виконаних будівельних робіт за червень 2011 року до договору підряду №126/1 від 21.03.2011, представленому до оплати.

05.07.2011 оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за червень 2011 року до договору від 21.03.2011 №126/1 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Промислове будівництво» №260006510004000 у ЗАТ «Донгорбанк».

Внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за червень 2011 року до договору підряду №126/1 від 21.03.2011 ДПП «Кривбаспромводопаостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 14547,86 гривень.

В 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ПП «Таір-Д» (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №229 від 19.05.2011 на виконання наступних робіт: «Будиночок на турбазі «Водник» (улаштування стін та покрівлі)» на суму 299583,00 гривень.

При виконанні цього договору, в порушення п. 1.2, п.1.7, п.2.1, п.2.2 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи ДБН Д.1.1-2-99, затверджених наказом Держбуду України від 05.11.99 № 270 внаслідок не вірно визначених норм на виконання будівельних робіт було завищено вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на суму 8687,08 грн.

При цьому ОСОБА_3 у липні 2011 року, неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у здійсненні неналежного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт за договором підряду від 19.05.2011 №229 з підрядною організацією приватним підприємством «Таїр-Д», неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Таїр-Д», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті виконаних будівельних робіт за липень 2011 року до договору підряду №229 від 19.05.2011, представленому до оплати.

19.07.2011 оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за липень 2011 року до договору №229 від 19.05.2011 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Таїр-Д» №26005962485279 у ПАТ «ПУМБ».

Внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за липень 2011 року до договору підряду №229 від 19.05.2011 державному підприємству ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 8687,08 гривень.

У 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_7 та ПП «Таір-Д» (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №274 від 22.06.2011 на виконання робіт з облицювання стін будівлі для підйомних механізмів Карачунівського водопровідного комплексу на суму 218397,60 гривень.

При виконанні цього договору в порушення п. 3.2.7.7, п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН.Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 до акту виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року були включені будівельні машини і механізми на загальну суму 637,70 грн, з урахуванням ПДВ - 765,24 грн., використання яких не підтверджено первинними документами та дозвільними документами.

В свою чергу у жовтні 2011 року ОСОБА_3, продовжуючи неналежно виконувати покладені на нього службові обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт за договором підряду№274 від 22.06.2011 з підрядною організацією приватним підприємством «Таїр-Д», неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Таїр-Д», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року до договору підряду №274 від 22.06.2011, представленому до оплати.

04.11.2011 оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року до договору №274 від 22.06.2011 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Таїр-Д» №26005962485279 у ПАТ «ПУМБ».

Внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року до договору підряду №274 від 22.06.2011 ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 765,24 гривень.

У 2011 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) та ПП «Таір-Д» (підрядник) укладено договір №390 від 02.11.2011 на виконання ремонтних робіт з капітального ремонту покрівлі (заміна покриття із азбестоцементних листів на покриття із профільованих листів) лабораторії будівлі фільтрів Карачунівського водопровідного комплексу на суму 54558,00 гривень.

При виконанні вказаного договору в порушення п. 3.2.7.7, п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН.Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 до акту виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року включені будівельні машини і механізми: крани на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 10 т на суму 1924,85 грн, з урахуванням ПДВ - 2309,82 грн., використання яких на об'єкті ремонту не підтверджено первинними та дозвільними документами.

При цьому ОСОБА_3 у грудні 2011 року, неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт згідно до договору підряду №390 від 02.11.2011 з підрядною організацією приватним підприємством «Таїр-Д», неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Таїр-Д», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року до договору підряду №390 від 02.11.2011, представленому до оплати.

14.12.2011 оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року до договору №390 від 02.11.2011 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Таїр-Д» №26005962485279 у ПАТ «ПУМБ».

Внаслідок надлишкової сплати за актом виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року до договору підряду №390 від 02.11.2011 ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 2309,82 гривень.

У 2012 році між ДПП «Кривбаспромводопостачання» (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ПП «Таір-Д» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №6 від 10.01.2012 на виконання наступних робіт: «Будиночок на турбазі «Водник» (внутрішнє і зовнішнє оздоблювання та сантехнічні роботи)» на суму 136409,32 гривень.

При виконанні цього договору, в порушення п. 1.2, п.1.7, п.2.1, п.2.2 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи ДБН Д.1.1-2-99, затверджених наказом Держбуду України від 05.11.99 № 270 внаслідок не вірно визначених норм на виконання будівельних робіт було завищено вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року на суму 14119,84 гривень.

Також при виконанні вказаного договору, в порушення п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, п. 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV в акті приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року були завищені обсяги виконаних робіт на суму 22150,80 гривень.

При цьому ОСОБА_3 в лютому 2012 року, неналежним чином виконуючи покладені на нього обов'язки начальника служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»», несумлінно поставився до їх виконання, що проявилося у неналежному нагляді за виконанням ремонтно-будівельних робіт у договорі підряду №6 від 10.01.2012 з підрядною організацією приватним підприємством «Таїр-Д», неналежному технічному нагляді за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об'єктів від підрядної організації ПП «Таїр-Д», та неналежному контролі за відповідністю фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, визначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року до договору підряду №6 від 10.01.2012, представленим до оплати.

В період з 12 по 22 лютого 2012 року оплату за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року до договору №6 від 10.01.2012 проведено замовником ДПП «Кривбаспромводопостачання» в повному обсязі на банківський рахунок ПП «Таїр-Д» №26005962485279 у ПАТ «ПУМБ».

Внаслідок надлишкової сплати за актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року до договору підряду №6 від 10.01.2012 державному підприємству ДПП «Кривбаспромводопостачання» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 36270,64 гривень.

Таким чином, начальник служби ремонтів будівель і споруд Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, спричинив збитки державному підприємству на загальну суму 80242,06 грн., що у 161 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення правопорушення.

ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- матеріалами фінансового розслідування, проведеного фахівцями Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, викладених у довідці №81/1603/00191017 від 02.06.2014, щодо взаємовідносин ДПП «Кривбаспромводопостачання» з ПП «Таїр-Д» та ПП «Промислове будівництво»;

- позаплановою ревізією господарських та фінансових взаємовідносин ДПП «Кривбаспромводопостачання» з приватним підприємством «Таір-Д» за період 01.01.2011 по 31.12.2012 та з приватним підприємством «Промислове будівництво» за період 01.01.2011 по 31.12.2011, висновки якої викладені в акті №850-38/135 від 24.11.2014, складеному фахівцями Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Дніпропетровській області, згідно якого встановлені порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 80242,06 грн.;

- вилученими у ДПП «Кривбаспромводопостачання» документами, що містили завищені дані про обсяг та вартість проведених підрядних робіт: актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору підряду від 05.04.2011 №159 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Промислове будівництво», актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року до договору підряду від 05.04.2011 №160 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Промислове будівництво», актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року до договору підряду від 21.03.2011 №126/1 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Промислове будівництво», актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року до договору підряду від 19.05.2011 №229 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Таір-Д», актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року до договору підряду від 22.06.2011 №274 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Таір-Д», актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року до договору підряду від 02.11.2011 №390 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Таір-Д», актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року до договору підряду від 10.01.2012 №6 між ДПП «Кривбаспромводопостачання» та ПП «Таір-Д».

- висновком судово-почеркознавчої експертизи №58/04-113 від 20.03.2015, згідно до якого підписи від імені ОСОБА_3, розташовані в графах «Начальник служби з ремонту БіС» у вищевказаних документах - актах прийняття виконаних робіт у ПП «Таїр-Д» та ПП «Промислове будівництво» - виконані власноруч ОСОБА_3;

- висновком будівельно-технічної експертизи №38-14 від 03.12.2014, згідно до якого фактичні об'єми - вартість виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція будинку на базі відпочинку «Водник», не відповідають даним актів виконаних робіт, складених ПП «Таїр-Д» при виконанні договору підряду №229 від 19.05.2011 та договору підряду №6 від 10.01.2012, внаслідок чого різниця вартості становить 22 150 грн.;

- посадовою інструкцією начальника служби з ремонту будівель і споруд ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, згідно до якої серед іншого він:

«п.2.14 Здійснює технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і прийманням закінчених об'єктів від підрядних організацій, а також від ремонтно-будівельних дільниць підприємства. Контролює відповідність прийнятим рішенням застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання.

п.2.16 Контролює відповідність фактично виконаних обсягів робіт обсягам робіт, представлених до сплати»

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Останній пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі і він з ними згодний.

Представник потерпілого та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, представника потерпілого та захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення минуло три роки.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який було вчинено у лютому 2012 році, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням, що скоєне ОСОБА_3 триваюче кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.367 ч.1 КК України - яке закінчено у лютому 2012 року, на теперішній час сплив трирічний термін притягнення останнього до кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

У відповідності з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження № 12014040000000341 від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-288, 314- 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12014040000000341 від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв'язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко